Er conçehâh der Grupo Çoçialîtta en el Ayuntamiento de Armería, Euçebio Biyanueba, a lamentao que el Área de Urbanîmmo del Ayuntamiento de Armería “no çe encuentra en condiçionê óttimâ de afrontâh er nuebo planeamiento de la çiudá de Armería pa lô próççimô beinte añô porque durante muxo tiempo çe a dedicao a confrontâh con la Hunta de Andaluçía en lugâh de îh abançando en lô trabahô prebiô que requiere er nuebo documento”.
Er conçehâh der Grupo Çoçialîtta, ante la reçiente aprobaçión de la Ley de Impurço y Çôttenibilidá der Territorio de Andaluçía 8LÎTTA), conoçida como Ley der Çuelo, "que ba a çuponêh mayôh ahilidá pa adâttâh lô planê heneralê" çegún diçe en çu nota de prença, a reproxao al Ayuntamiento que “en tó êtte tiempo no çe aya preocupao por realiçâh un análiçî de la çituaçión âttuâh de la çiudá, der nibêh de deçarroyo der planeamiento, de çû carençiâ y neçeçidadê, êcc.”. Ay que recordâh que er PÇOE en er Pâl-lamento Andalûh no apoyó êtta Ley que çu compañero en Armería conçidera que dotará de "ahilidá" a lô planê heneralê.
Biyanueba a êpplicao que en êttô añô “çe podrían abêh programao hônnâh de partiçipaçión con lô colêttibô y la çoçiedá pa conoçêh diferentê iniçiatibâ y recohêh propuêttâ de creçimiento, êh deçîh, tó er trabaho prebio que requiere tiempo y que reçurta imprêççindible, çi queremô tenêh un nuebo planeamiento de la çiudá fruto der conçenço y la partiçipaçión de lô çiudadanô, y que rêpponda a lô retô a lô que nô enfrentamô”.
Er conçehâh çoçialîtta a recordao que el Ayuntamiento de Armería “çiempre a intentao hûttificâh çû fracaçô en lâ modificaçionê der planeamiento con la êttratehia de confrontaçión con la Hunta de Andaluçía, cuando era er PÇOE er partío que gobênnaba la âmminîttraçión autonómica, empleando la bieha táttica de dêbbiâh la rêpponçabilidá açia otrô en lugâh de açumîh lâ propiâ incapaçidadê”.
“Dêdde açe trêh añô –a continuao Euçebio Biyanueba-- er Partío Populâh gobiênna en Andaluçía y podríamô abêh êttao trabahando en er nuebo Plan, pero en çu lugâh nô emô dedicao a preçentâh modificaçionê puntualê, mâh de 70, y a repetîh la cantinela del enfrentamiento”.
Çegún er conçehâh çoçialîtta, durante êtte tiempo çe podría abêh realiçao “un análiçî de la âttuâh çituaçión urbana y una propuêtta de deçarroyo acorde con lâ nuebâ tendençiâ: conçolidaçión der câcco urbano, reabilitaçión de êppaçiô y edificaçionê, mehora de la efiçiençia enerhética, medidâ de luxa contra er cambio climático, êcc.” y a lamentao “que çe a ôttao por el recurço fáçî de la modificaçión puntuâh y exâh la curpa a lô demâh de lô retraçô”.
Al rêppêtto, a rememorao que lô dîttintô intentô de modificaçión der PGOU de 1998 que çe an produçío dêdde 2005 no an çalío adelante “no porque la Hunta êttubiera gobênná por otro partío dîttinto ar del Ayuntamiento, çino porque prebeían creçimientô urbanô inçôtteniblê baçáô en una riqueça fîttiçia que la criçî de 2007 bino a confirmâh y, en añô çigientê, porque no çe tubieron en cuenta lâ nuebâ tendençiâ de deçarroyô urbanô que çe an bîtto reforçâh con la ebidençia der cambio climático y la neçeçidá de mayôh efiçiençia enerhética”.
Ahenda
Çi (
No(