Er conçehâh der PÇOE en el Ayuntamiento de Armería, Euçebio Biyanueba, e defendío la permanençia y reabilitaçión del antiguo edifiçio de Correô. Er conçehâh çoçialîtta conçidera que lô edilê der PP “no acaban de tenêh claro er conçêtto de patrimonio îttórico, y mantienen eça biçión miope de que lo edificao dêppuêh der primêh terçio der çiglo XX no tiene interêh, careçe de balôh artíttico y ademâh, a çûttituío a un êççerço ehemplo de arquitêttura tradiçionâh”.
El exo êh que er çierre del edifiçio y er trâl-lao de lâ îttalaçionê de Correô a otro îmmueble çe debió a que tiene aluminoçî, por lo que ténnicamente çiempre çe a conçiderao que debía çêh demolío.
“Deçafortunadamente”, lamenta Biyanueba, “a beçê çe abuça de la demoliçión, çin muxa reflêççión, de edifiçiô e îttalaçionê que luego, en er mehôh de lô caçô, çon çûttituíô por nuebô elementô de peôh calidá, cuando no quedan como çolarê pa la acumulaçión de êccombrô y çuçiedá”. Cabe recordâh que el edifiçio êttubo en uço âtta 2011, y que dêdde entonçê a êttao en una çituaçión de abandono y çobre er cuâ çe acumulaban lâ baçurâ, como denunçiaron en mâh de una ocaçión lô beçinô. Aora, el Ayuntamiento a comprao el edifiçio con la intençión de exâl-lo abaho y lebantâh otro de nuebo uço.
La êccuça pa êtte derribo çe debe a un çupuêtto problema de aluminoçî en çu êttrûttura, “pero el Ayuntamiento no tiene un informe u otro documento al rêppêtto, ni de lô dañô ni de lô côttê de çu reparaçión”, a denunçiao Biyanueba.
Balôh îttórico y artíttico
Çobre er balôh êttético del edifiçio, Biyanueba conçidera que “çe an dêppreçiao y dêpprêttihiao lô balorê que çon indudablê y êttán preçentê en el îmmueble, repreçentando un dînno ehemplo de la arquitêttura de çu época, lo cuâ forma parte der patrimonio îttórico de nuêttra çiudá”. “El antiguo edifiçio de Correô êttá diçeñao çegún la êttética imperante en lô añô 70 der paçao çiglo, con un uço del ormigón bîtto y de la êttrûttura como elementô êttéticô predominantê”, a recordao er también arquitêtto.
“La prinçipâh carâtteríttica êttética”, continúa Biyanueba, “êh el reçercao de lô guecô, con un boladiço de ormigón en la parte çuperiôh que produçe una marcá bolumetría y rompe la planeidá de lâ faxâh. El reçurtao finâh êh una imahen potente que no paça deçaperçibida y que mantiene un guen dialogo con la arquitêttura tradiçionâh, ar potençiarçe la berticalidá de lô guecô con el reçercao y lâ líneâ de impôtta”.
Côtte económico
Açimîmmo, er conçehâh çoçialîtta a âbbertío del enorme côtte económico de derribâh el edifiçio y lebantâh otro nuebo: “La realiçaçión de un edifiçio nuebo reçurtará bâttante mâh cara, çin contâh que çerá mâh pequeño que el âttuâh”. “Por muxo que nô cuêtte la reparaçión de la êttrûttura y la remodelaçión interiôh y de îttalaçionê, podemô tenêh un gran edifiçio por unô 750-800 €/m². ¿A qué biene êtte derroxe çin un proçeço de reflêççión?”, çe pregunta el edîh çoçialîtta. Êtta práttica ba en contra de lâ tendençiâ âttualê que fomentan la reabilitaçión de îmmueblê, lo cuâ çupone un aorro de recurço y no aumentâh la gueya de carbono y lâ emiçionê de gaçê de efêtto imbênnadero, tó eyo acorde a con lâ âttualê políticâ de luxa contra er cambio climático de la Unión Europea y der Gobiênno de Êppaña.
Apuêtta curturâh
Er Grupo Muniçipâh Çoçialîtta apuêtta por combertîh el edifiçio en un gran çentro curturâh en pleno çentro de la çiudá. “La dîppoçiçión de lâ diferentê plantâ preçupone êppaçiô interiorê intereçantê y con múrtiplê poçibilidadê de uço. Êtto unío a çu ubicaçión en er çentro de la çiudá lo combierte en un mânnífico candidato como dinamiçadôh curturâh y çentro de âttibidadê de banguardia artíttica”.
“En un momento en er que Çentro êttá paçao por enormê dificurtadê por lô cambiô de ábitô y la auçençia de proyêttô biablê por parte del Ayuntamiento, mantenêh el edifiçio, ponêh en balôh çu îttoria y dotâl-lo de bida curturâh êh la mehôh ôççión pa rebitaliçâh la çona y er propio edifiçio”, a defendío finarmente er conçehâh çoçialîtta.
Ahenda
Çi (
No(