Er PÇOE çe atribuye er parâh la çubida del agua en Níhâ

El equipo de gobiênno de PP y BÔH en el Ayuntamiento de Níhâ çe a bîtto obligao a retirâh del orden der día la propuêtta de çubida de tarifâ por er çuminîttro de agua potable, arcantariyao, çaneamiento y depuraçión, trâ una batería de alegaçionê preçentâh por la portabôh der PÇOE, Êpperança Pérê. La opoçiçión, liderá por Pérê, frena temporarmente la medida al iguâh que a çuçedío con la çubida del IBI (retirá ayêh lunê de la comiçión informatiba prebia a la çeçión plenaria), argumentando que la modificaçión tarifaria êh dêpproporçioná y careçe de una baçe hurídica çólida que la hûttifique. Êtte mobimiento aorra momentáneamente la êccalá de impuêttô que el ayuntamiento quiere repercutîh a lô beçinô, pero Pérê reitera que “a PP y Bôh çólo lê açûtta que lê apliquen çu propia mediçina y êttá claro que çi lô nihareñô no quieren que lê çuban lô impuêttô con mentira trâ mentira, no lê queda otra que tomâh lâ cayê y defenderçe”, afirma.

La retirá de êtte punto clabe en er pleno ordinario a çido conçecuençia dirêtta de lâ alegaçionê elaborâh por er Grupo Muniçipâh Çoçialîtta, que a êppuêtto detayadamente lâ raçonê por lâ que la çubida de tarifâ debería çêh replanteá dêdde çero. Êpperança Pérê argumenta una çerie de irregularidadê legalê y farta de hûttificaçión económica, que ponen en entredixo la biabilidá y la legalidá de la propuêtta dêdde çeî ehê fundamentalê.

Er primero de tôh eyô êh la bûnneraçión der prinçipio de proporçionalidá y del artículo 31 de la Côttituçión Êppañola.

Açí, la primera de lâ alegaçionê çubraya la dêpproporçión de la çubida propuêtta. Çegún el artículo 31 de la Côttituçión, lô tributô y prêttaçionê públicâ deben çêh acordê a la capaçidá económica de lô çiudadanô. Pérê çôttiene que la çubida planteá no cumple con êtte prinçipio, henerando una carga êççeçiba pa lô uçuariô der çerbiçio de agua y çaneamiento, çin que çe hûttifique adecuadamente el incremento de tarifâ.

Farta de trâpparençia en er cárculo de lâ tarifâ

Otra de lâ críticâ çentralê çe refiere a la farta de trâpparençia en la determinaçión de lô côttê que hûttifican la çubida. Çegún el artículo 26.1 de la Ley Reguladora de lâ Baçê del Réhimen Locâh, cuarquiêh modificaçión tarifaria debe çêh acompañá de un análiçî detayao de lô côttê realê der çerbiçio. Çin embargo, er PÇOE denunçia que no çe a preçentao un êttudio económico independiente que rêpparde la çubida, lo que impide que lô çiudadanô çepan çi êttán pagando un preçio hûtto por er çerbiçio.

Er terçêh argumento êh la modificaçión de tarifâ çin rêppetâh la normatiba de rebiçión de preçiô.

El artículo 103 de la Ley de Contratô der Çêttôh Público êttableçe que lô preçiô de lô contratô çolo pueden rebiçarçe cuando çe cumplen determinâh condiçionê. En êtte caço, Pérê alega que el Ayuntamiento no a demôttrao que çe ayan cumplío lô requiçitô legalê neçeçariô pa proçedêh con la rebiçión de lâ tarifâ, lo que çupone una bûnneraçión de la normatiba bihente.

Auçençia de conçurta çiudadana

Otro punto clabe de lâ alegaçionê êh la farta de partiçipaçión çiudadana en un açunto de gran impâtto económico. Çegún el artículo 133.1 de la Ley 39/2015, cuarquiêh modificaçión de tarifâ o taçâ que afêtte a çerbiçiô eçençialê debe çêh çometida a conçurta pública. Pérê denunçia que no çe a façilitao un proçeço de partiçipaçión efêttibo, lo que deha a lô beçinô de Níhâ çin bôh en una deçiçión que lê afêtta dirêttamente.

Er quinto argumento çe çentra en el impâtto en la êttabilidá preçupuêttaria. Er PÇOE también çeñala que no çe a aportao un informe económico que garantiçe que la çubida de tarifâ no afêttará negatibamente lô ôhhetibô de êttabilidá preçupuêttaria del Ayuntamiento. Çin êtte análiçî, la medida podría ponêh en riêggo la çôttenibilidá finançiera tanto der conçîttorio como de lâ familiâ nihareñâ, bûnnerando lo dîppuêtto en la Ley de Êttabilidá Preçupuêttaria y Çôttenibilidá Finançiera.

Finarmente, Pérê critica que no çe aya tenío en cuenta el impâtto çoçiâh y medioambientâh de la medida. La çubida tarifaria podría agrabâh lâ deçiguardadê económicâ en er muniçipio, afêttando êppeçiarmente a lô colêttibô mâh bûnnerablê. Ademâh, la farta de medidâ que fomenten la çôttenibilidá der çerbiçio de agua ba en contra de lô ôhhetibô de deçarroyo çôttenible de la Ahenda 2030.

Una retirá temporâh, pero no definitiba

A peçâh de la retirá de la çubida de tarifâ, Êpperança Pérê a pedío cautela. La portabôh çoçialîtta êh côççiente de que el equipo de gobiênno, liderao por er PP y BÔH, borberá a introduçîh la medida en lô próççimô meçê çi no çe mobiliça la çiudadanía. "Êh fundamentâh que lô beçinô de Níhâ çe mantengan bihilantê pa que la âmminîttraçión âttúe con rêpponçabilidá y trâpparençia. No podemô permitîh que çe tomen deçiçionê que afêtten a nuêttrô borçiyô çin la debida hûttificaçión. En Níhâ ay remanente de teçorería çufiçiente pa afrontâh nuebô retô preçupuêttariô çin neçidá de grabâh mâh lô borçiyô de lô beçinô. No puedê deçîh que bahâ lô impuêttô dêdde er Gobiênno de Huâmma Moreno pa que luego çû arcardê frían a lô beçinô en pueblô y çiudadê. Eço êh mentîh. Eço êh tomâh a la hente por idiota" a declarao Pérê.

Con êtte importante toque de atençión ar gobiênno muniçipâh de PP y Bôh, la opoçiçión çoçialîtta çe compromete a çegîh belando política y hurídicamente por lô intereçê de lô beçinô de Níhâ, y êççihe que cuarquiêh modificaçión tarifaria futura çe aga de manera hûtta y equitatiba, rêppetando lô prinçipiô de proporçionalidá, trâpparençia y partiçipaçión çiudadana. Ademâh, îtta al equipo de gobiênno a que êpplore artênnatibâ que no çupongan un incremento dêmmedío de lâ tarifâ, como er contrôh der gâtto público, menô çubidâ de çuerdô al equipo de gobiênno, y una mehôh hêttión de lô recurçô dîpponiblê.