Er fayeçimiento çe produho el 2 de mayo de 2012, pero çu familia no preçentó reclamaçión âtta el 26 de çêttiembre de 2016. A peçâh de eyo, çegún la reçoluçión der Conçeho Conçurtibo de Andaluçía conoçida por Notiçiâ de Armería, la familia de la bíttima çerá indênniçá con 30.000 eurô por lô dañô moralê ocaçionáô por er comportamiento de un médico y çu equipo.
Lô exô a que çe refieren êtta reçoluçión recohen la reclamaçión que çe formula por la defiçiente açîttençia çanitaria prêttá a la paçiente trâ el abiço efêttuao al 061 y ar Çentro de Çalûh de Arbôh (Armería), dependiente der ÇÂ.
En êtte çentío, bienen a çôttenêh que la açîttençia çanitaria fue defêttuoça y contraria a lô protocolô médicô. Lô reclamantê apelan a lâ comberçaçionê grabâh por el 061 pa çeñalâh que la coordinadora del 061 fue conoçedora en tó momento de la grabedá de la urhençia médica e indicó a uno de lô familiarê que iniçiara RCP, informándolê de que una ambulançia iba en camino, aunque nunca yegó. Lô intereçáô conçideran que er dôttôh (...), que çe encontraba en er Çentro de Çalûh, deçatendió la indicaçión de la coordinadora del 061 de çalîh çin ambulançia, de manera que çe incumplieron lô protocolô de âttuaçión der ÇÂ en relaçión con lô dêpplaçamientô fuera der Çentro de Çalûh pa atendêh urhençiâ médicâ. Çegún relatan lô reclamantê, eçe día la ambulançia açînná ar Çentro de Çalûh de Arbôh no êttubo operatiba pa atendêh la única urhençia médica bitâh rehîttrá pa eça çona entre lâ 16:14 h y lâ 16:57 h. Çeñalan açimîmmo que, mientrâ agoniçaba la paçiente, en pleno núcleo urbano de Arbôh, la ambulançia êttaba prêttando argún çerbiçio que no rebêttía caráttê de urhençia y çin perçonâh çanitario.
Lô intereçáô afirman que “la dêccoordinaçión que eçe día ubo entre 061 y lô facurtatibô de dixo çentro de çalûh, açí como la farta de umanidá y «lêh artî» môttrá por er perçonâh çanitario der çentro, en êppeçiâh por lô médicô que atienden çendô abiçô, iço que no çe remitiera ambulançia a la caye (...) y que ninguno de lô çanitariô dîpponiblê en er çentro çe dêpplaçaran a atendêh la urhençia”, peçe a que çe encontraba a menô de 500 metrô der çentro de çalûh (700 metrô çegún otra informaçión). Finarmente, fueron lô propiô familiarê quienê, “dêppuêh de 20 minutô y biendo negâh çû petiçionê de açîttençia de aûççilio, dêpplaçan a la enferma, con lô mediô fíçicô y umanô de que dîpponen”.
Figura en el êppediente el “informe reçurtante de la informaçión reçerbá” (págs. 8 y ss.), elaborao trâ tomâh declaraçión ar perçonâh çanitario de lô equipô médicô de guardia y de refuerço que çe encontraban en er Çentro de Çalûh de Arbôh er día der çuçeço. En ér çe êppone que de lâ compareçençiâ abidâ çe dêpprende que el equipo médico de refuerço (Dr. (...) y la enfermera) yega ar Çentro çobre lâ cuatro de la tarde, cuando trâ atendêh a un paçiente en çu domiçilio que abía çoliçitao atençión çanitaria urhente y que en eçe momento êttaba çiendo trâl-ladao al Ôppitâh en ambulançia, çin equipo médico. Çu compañero (er Dr. (...)) le comunica que abía êttao en er Çentro un familiâh pa dâh un abiço de que çu madre çe encontraba mâh y neçeçitaba çêh atendida en çu domiçilio. Çegún dixo informe, en eçe momento çe reçibe yamá del 061, que êh atendida por er Dr. (...) y le da la alerta de la mîmma paçiente. Er Dr. (...) le comunica al 061 que no dîppone de ambulançia y el 061 le indica que êttaban embiando la ambulançia de Olula del Río. Pôtteriormente çe reçibió un çegundo abiço del 061, que también fue atendío por Dr. (...) y en er trâccurço de eça comberçaçión el 061 le diho que la paçiente çe êttaba poniendo açûh, inçîttiendo er Dr. (...) en que no tenía ambulançia dîpponible pa trâl-ladarçe. Çige dixo informe êpponiendo que, paçáô diêh o quinçe minutô dêdde la anteriôh yamá del 061 (côtta nota manûccrita ar marhen en la páhina 8 del informe con la êppreçión “tiempô incorrêttô”) la paçiente yegó ar Çentro de Çalûh en çituaçión de pará cardiorrêppiratoria. Aunque el equipo çanitario logró reanimâh a la paçiente, da idea de la grabedá de la paçiente el exo de que lô çanitariô yamaron al 061 pa çoliçitâh trâl-lao con el elicóttero; recurço que no pudo utiliçarçe porque êttaba trâl-ladando un paçiente a Málaga. En êtte momento, er dôttôh (...) deçide trâl-ladâh a la paçiente al Ôppitâh en ambulançia, que ya abía yegao ar Çentro de Çalûh.
Durante er trâl-lao al Ôppitâh La Îmmaculá, la paçiente tubo dôh parâh cardiorrêppiratoriâ de lâ que çe pudo recuperâh, conçigiendo mantenêh er coraçón con un latío de 25 a 30 purçaçionê por minuto, pero en el Ôppitâh borbió a çufrîh otra pará y fayeçió.
En lâ páhinâ 6 y 7 del referío informe côtta la trâccrîççión de lâ yamâh al 061, de cuyo contenío damô cuenta çegidamente, por çu importançia pa confirmâh argunô êttremô del relato de lô reclamantê que no an çido abordáô en la propuêtta de reçoluçión ôhheto de dîttamen. En concreto, lâ comberçionê çon lâ çigientê, con identificaçión de la ora êççâtta en la que çe produçen:
- A lâ 16:14 orâ: «Yama la iha dêdde Urhençiâ der Çentro de Çalûh de Arbôh, informa que çu madre êttá mareá, con anteçedentê de cardiopatía, ipertença y con dolôh de pexo, no êttá con eya porque a ido ar Çentro de Çalûh. Durante la yamá çe le indica embío de equipo médico.»
- A lâ 16:16 orâ: «Çe açînna médico der Çentro de Çalûh de Arbôh, (...), durante la comberçaçión indica que no tiene ambulançia y en eçe momento çe le indica que çe le êttá embiando otra ambulançia.»
- A lâ 16:17 orâ: «Çe contâtta con ambulançia de Arbôh que confirma que çe dirihe al Ôppitâh.»
- A lâ 16:18 orâ: «Yama la nieta, que çí êttá con la paçiente, en informa de çeñora mayôh que a çufrío un çíncope, que rêppira, êttá incôççiente, abla y ay un momento en que indica que çe êttá poniendo açûh, que çe puede tratâh de un poçible infarto, ay un momento en que le oye a la médico coordinadora indicâh iniçio de RCP, cuando çigen preguntando çe confirma que rêppira y çe le indica que la ayuda ba en camino.»
- A lâ 16:20 orâ: «Çe contâtta con la ambulançia de Olula y çe le indica que çe trata de un abiço mu urhente en Arbôh y que primero tiene que recohêh ar médico.»
- A lâ 16:22 orâ: «Buerbe a ablâh la coordinadora con (...), pa indicâl-le que êttá reclamando la açîttençia porque la paçiente çe êttá poniendo morá, a lo que er médico le contêtta “que la exen en er coxe y la traigan aquí, yo dónde boy, çi no tengo ambulançia, no tengo îttrumentô, ¿cómo bamô?»
- A lâ 16:24 orâ: «Çe yama ar domiçilio pa indicâl-le la çituaçión de lâ ambulançiâ, que la de Arbôh êttá ocupá, que çe a embiao la de Olula pero que tarda 15 minutô, la familia êpplica entonçê que êttá peôh, que ya no abla, que çige côççiente y rêppira, pero ya no abla, y que ya no la pueden lebantâh der çuelo, çe lê indica que ban a contâttâh con la Poliçía Locâh pa que lê exen una mano.»
- A lâ 16:25 orâ: «Çe yama a la Poliçía Locâh; informa que ban.»
- A lâ 16:25 orâ: «Çe Buerbe a yamâh ar médico de Arbôh, que diçe que no puede çalîh çin ambulançia der Çentro. La coordinadora le diçe que otrô lo açen.»
- A lâ 16:35 orâ: «Çe buerbe a yamâh a lô familiarê, que indican que ya la an trâl-ladao eyô.»
- A lâ 16:36 orâ: «Çe yama a la ambulançia de Olula pa que baya ar Çentro de Çalûh de Arbôh. Çe indica que ya êttá ayí.»
- A lâ 16:44 orâ: «Yama condûttôh, çoliçitando elicóttero, êttán açiendo maniobrâ de RCP. Çe le indica que el elicóttero êttá ocupao.»
- A lâ 16:51 orâ: «Yama médico de Arbôh, preguntando çi le podemô embiâh un elicóttero, que tiene una PCR êttabiliçá, que cuánto tarda en yegâh que ér la puede aguantâh, cuando çe le indica que êttá trâl-ladando a Málaga, indica que la trâl-lá él.»
- A lâ 16:53 orâ: «Çe prealerta al Ôppitâh Uércâ Obera (…).»
- A lâ 16:57 orâ: «Çalida de ambulançia der Çentro de Çalûh al Ôppitâh, entrega en el Ôppitâh a lâ 17:21 orâ.»
El informe der ÇÂ reçurtante de lâ comparençiâ y declaraçionê abidâ en er trámite de informaçión reçerbá, concluye proponiendo la apertura de un êppediente dîççiplinario, y eyo porque “la negatiba del equipo médico y en particulâh der Dr. (...), a çalîh der Çentro de Çalûh çin ambulançia, pa prêttâh açîttençia çanitaria a la paçiente, podría calificarçe de inhûttificá e inadecuá, produçiéndoçe por tanto una preçunta condûtta ilíçita, ya que podríamô êttâh ante una âttitûh paçiba que henera por çí çola una çituaçión de peligro pa la bíttima, bûnnerando er debêh de âttuâh en talê çituaçionê”. Açimîmmo el informe concluye que ademâh «no a quedao acreditao que en la negatiba a çalîh der Çentro, inçîttiendo en permaneçêh a la êppera de ambulançia pa dêpplaçarçe, mediaçe cauça inhûttificá pa ebitâh un riêggo propio o aheno, máççime cuando el 061 indicó que la paçiente çe êttaba poniendo morá, y que otrô facurtatibô çalían der Çentro çin ambulançia, êççîttiendo ademâh una moxila en er Çentro de Çalûh, prepará con tó el equipamiento neçeçario pa efêttuâh una primera atençión çanitaria “in çitu”.»
La trâccrîççión de lâ yamâh al 061, incluyendo la mençión de anteçedentê clínicô y çíntomâ çînnificatibô permite identificâh una emerhençia çanitaria dêdde la primera yamá. También êh çierto que la ambulançia êttaba ocupá y en lâ âttuaçionê penalê çe prueba que er dôttôh (...) no tenía en eçe momento permiço de conduçîh. Çin embargo, er ÇÂ no niega la berçión de lô exô ofreçida por lô familiarê cuando afirman que (...) çe dêpplaçó ar Çentro de Çalûh de Arbôh çoliçitando aûççilio, êpponiendo lô çíntomâ que preçentaba çu madre y “poniendo a çu dîppoçiçión çu propio beículo, a fin de que argún facurtatibo la aûççiliaçe”. En tó caço, el equipo médico de refuerço yegó ar Çentro çobre lâ cuatro de la tarde, hûtto dêppuêh de que la iha de la intereçá çe ubiera preçentao en er Çentro de Çalûh, y no côtta que entre eça ora y la yamá de la Coordinadora a lâ 16:22 orâ tubiera que açîttîh ninguna emerhençia çanitaria.
También êh çierto que er Huêh no apreçia rêpponçabilidá penâh, pero er propio auto de arxibo de lâ dilihençiâ prebiâ çienta dixa concluçión “con independençia del reproxe dîççiplinario de lô facurtatibô y de la rêpponçabilidá de la propia Âmminîttraçión por la farta de coordinaçión y de mediô puêtta de manifiêtto en êttâ dilihençiâ (…).”
En êtte caço, la indênniçaçión çoliçitá por la familia çuperaba lô 100.000 eurô, pero er Conçurtibo çeñala que “debe çêh menôh”, dao que er Médico Forençe conçidera “artamente improbable que el reçurtao finâh fuera dîttinto del aconteçío”, y lo açe teniendo en cuenta er tiempo trâccurrío dêdde la primera yamá âtta que la paçiente fue atendida en er Çentro de Çalûh (ar que fue trâl-ladá por çû propiô familiarê, como ya emô dixo), açí como lâ patolohíâ prebiâ (“barbulâh deheneratiba” y “aórtica deheneratiba). Partiendo, puê, de parámetrô baloratibô que an çido empleáô por êtte Conçeho Conçurtibo en çupuêttô çimilarê, conçideramô que la çuma indênniçatoria puede fiharçe prudençiarmente en 30.000 eurô.
Ahenda
Çi (
No(