En trámite la denunçia por la dêttrûççión del Acuedûtto de lâ Cumbrê de Uércâ

“Çu denunçia preçentá ante êtta Fîccalía cuya copiâ çe âhhuntan, dio lugâh a lâ Dilihençiâ de Imbêttigaçión nº1 125/21 en lâ que con êtta fexa çe a preçentao Denunçia ante er Hûggao de Îttrûççión Decano de Armería”. Con êtta miçiba firmá por er Fîccâh de Urbanîmmo y Medio Ambiente, Hoçé María Lópê Çerbiya, la Fîccalía a comunicao a la preçidenta de Amigô de la Arcaçaba, María Tereça Pérê, la âmmiçión a trámite de la denunçia preçentá, ademâh de por la Açoçiaçión, por Ecolohîttâ en Âççión, Grupo Ecolohîtta Mediterráneo y Acuíferô Bibô, el 3 de çêttiembre, trâ la dêttrûççión del Acuedûtto de lâ Cumbrê de Uércâ de Armería, un elemento patrimoniâh repreçentatibo de la Curtura del Agua.

Ay que recordâh que êtte elemento fue dêttruío con fexa de 26 de hulio de êtte año por la empreça promotora Arborê que, conoçiendo la litihioçidá del açunto proçedió a ehecutâh lô trabahô autoriçáô en lô âttô urbanítticô aprobáô por el Ayuntamiento de Uércâ de Armería, a peçâh de lô recurçô âmminîttratibô interpuêttô por diberçâ açoçiaçionê.

En la argumentaçión de lô denunçiantê çe indica que el Acuedûtto de lâ Cumbrê debería abêh çido protehío con lâ normâ çûççidiariâ der muniçipio e indica que “la no êççîttençia de Ebaluaçión Ambientâh Êttratéhica (EAE) y çu çûttituçión y çimplificaçión por un Êttudio de Impâtto Ambientâh (EIA), incumple por tanto la normatiba comunitaria y êttatâh y anula de pleno derexo el úrtimo proçeço de rebiçión der PGOU, açí como lâ âttuaçionê urbanítticâ deribâh der mîmmo”.

Lâ partê denunçiantê an adelantao çu intençión de perçonarçe como acuçaçión populâh en la cauça hudiçiâh pa êcclareçêh lô exô der daño cauçao a nuêttro patrimonio îttórico

Una îttoria pa no dormîh

Açe 6 añô la Hunta de Andaluçía reçorbió protehêh de manera colêttiba 46 elementô relaçionáô con la Curtura del Agua de Armería. Çe dêttacaban de êtte conhunto idráulico çû enormê “balorê arquitêttónicô, ênnográficô, çoçiolóhicô y económicô que hûttifican çu protêççión”. El Acuedûtto de lâ Cumbrê êttaba iniçiarmente entre eçô elementô balioçô a protehêh. Çin embargo, finarmente no çe incluyó debío a la açêttaçión de lâ alegaçionê de la empreça propietaria de lô terrenô, ‘Arborê’, que ya planeaba çu urbaniçaçión. Curtura no cumplió entonçê con la tarea de protehêh lo que eya mîmma conçideraba balioço y el Ayuntamiento de Uércâ en tôh êttô añô tampoco a exo ná en fabôh de êtte bien, peçe a conoçêh perfêttamente la çuerte que aguardaba al acuedûtto, un bien patrimoniâh que el Ayuntamiento êççibe con orguyo en çu propia wêh.

La çituaçión del acuedûtto trâççendió a la opinión pública cuando argunô beçinô de Uércâ alertaron a Amigô de la Arcaçaba, que denunçió er caço. Fue a partîh de entonçê cuando çe produho un diálogo con el arcarde y la propia empreça. Dêdde la Plataforma en defença der Canâh de Çan Indaleçio y la Curtura del Agua, côttituida por Amigô de la Arcaçaba, Beçinô Uércâ de Armería, Ecolohîttâ en Âççión, Açoçiaçión de Beçinô la Parmera, Grupo Ecolohîtta Mediterráneo y Acuíferô Bibô, çe defendió la coêççîttençia del acuedûtto y la urbaniçaçión era poçible, deçeable y poçitiba pa lô beçinô y la propia urbaniçaçión. La empreça, por er contrario, hamâh tubo entre çû proyêttô conçerbâh el acuedûtto.