Êppeculadorê îmmobiliariô

¿Un huego? ¿Puedê bibîh çi te çale la carta? ¿Bibîh êh un huego de açâh? “Êppaña êh el Êttao de la UE con menôh nibêh de protêççión çoçiâh y con lô mayorê índiçê de êccluçión reçidençiâh”. Lo diçe un informe de la Fundaçión Artênnatibâ, dónde çe deduçe una carençia de mâh de un miyón y medio de bibiendâ çoçialê, que âttuarmente no yega al 1’5 der parque êççîttente. En cambio, el êttudio mençionao dêccubre que aprôççimadamente eçe mîmmo número de familiâ çe ben obligáô a realiçâh un êffuerço económico, en muxô caçô impoçible, pa bibîh baho un texo. Un êffuerço, cuando mínimo, çuperiôh al 40% de çû ingreçô. Una çituaçión inçôttenible, fomentá dêdde er Gobiênno y lâ âmminîttraçionê, incapaçê de o deçintereçâh reçorbêh tan grabe problema.

En cambio çe çuman y complementan quienê fêttehan la impoçibilidá de que mâh de miyón y medio de êppañolê, caçi çeîççientô mîh andaluçê, tengan que marbibîh en una abitaçión ó cambiâh continuamente de bibienda, por la impoçibilidá de çoportâh lô artô preçiô arcançáô por la bibienda y lô continuô deçauçiô, que er Gobiênno faboreçe, incumpliendo açí er mandato côttituçionâh. Er gâtto en fomento de la edificaçión y, en êppeçiâh, er gâtto público en âççeço a la bibienda, a caío mâh de un 65%, çegún Hordi Bôxx, Dôttôh en Arquitêttura y uno de lô redâttorê del informe. Pa empeorâh er dato, lâ bibiendâ bendidâ por Ana Boteya ar fondo Blackstone, al 10% der balôh que çe le abía açînnao cuando çe côttruyeron, an çufrío una çubida del 226%, por ençima de eçe preçio açînnao.

Organiçaçión de êppeculadorê îmmobiliariô debería çêh er berdadero nombre puê çe preçenta como el ôhhetibo reâh de çierta organiçaçión madrileña yamá de conçumidorê y êppandida por tó el Êttao a baçe de rebîttâ. Organiçaçión cuyo “pecao menôh” a la bîtta de lô heneralê o territoriarmente êttendíô, êh menôppreçiâh Andaluçía. Dêdde êççihîh medidâ mínimâ pa lô boqueronê, que impoçibilitarían çu pêcca en er Mediterráneo y er Gorfo de Cádî, âtta nombrâh a Hetafe “cuna de la abiaçión”, înnorando, y no por înnorançia, el abançao protagonîmmo de la Îppano Abiaçión, primera y única fábrica de abionê con patente propia, âtta que er Henerâh Franco deçidió çu compra por la êttatâh CAÇA, pa y combertîh en fabricante a la madrileña, que âtta entonçê çe abía limitao a mantenimiento, con la ténnica y lô ténnicô de la Îppano.

Lamentable âtta qué punto êttá incrûttao er çentimiento çentralîtta, no çólo en lâ Âmminîttraçionê y er Gobiênno, çino también -y lo mâh grabe- en la hente, en mediô de comunicaçión y en organiçaçionê como la reçêttora de êtte comentario crítico.

Lo que biene êh peôh, çiendo grabíçimo lo anteriôh, en tanto êh un ataque a la economía de tó el Êttao. Un çínico y çolapao empuhe a la burbuha del arquilêh. Que çe yame “idealîtta” quien aconçeha preçiô impoçiblê pa la mayoría, êh propio de un çîttema podrío. Que un rêpponçable de una îmmobiliaria califique “bien” a 1200 eurô por 82m2, agraba conçiderablemente er problema y ebidençia çu rapaçidá y çu boraçidá, mobidâ por el egoímmo de ôttenêh mâh benefiçio. Pero que una pretendida açoçiaçión de conçumidorê bûqque bentahâ pa lô arrendadorê y orbide a lô arrendatariô; que çe preocupe por er benefiçio der propietario, çin preocupâl-le dehâh en la caye a milê de familiâ, o que aconçehe bibîh en una abitaçión -como çi fueran una de lâ “ahentê çoçialê” del Ayuntamiento de Çebiya-; que obligen a la hente a acudîh a Cáritâ o a ermandadê pa yenâh lô borçiyô de lô propietariô, o permitîh que çuban lô preçiô, pa benefiçiarçe de lâ ayudâ al inquilino, çólo mereçe un calificatibo: de berguença.

Pa empeçâh, pareçe que la boraçidá recaudatoria çólo afêtta a lâ claçê bahâ. Lâ “ÇOÇIMI”, que çe êttán açiendo con er parque de bibiendâ en arquilêh y aumentan lô çeçenta mîh deçauçiô anualê, no pagan impuêtto de çoçiedadê. Por lo bîtto, pa er Gobiênno exâh hente a la caye êh mâh importante que la creaçión de empleo. En Êppaña fartan mâh de 1.600.000 bibiendâ çoçialê; en Andaluçía fartan caçi quinientâ mîh, mientrâ ay mâh de quinientâ mîh baçíâ y çe çige finançiando a lâ côttrûttorâ pa que agan mâh piçô inarcançablê. Çe pregona la “neçeçidá” de contentarçe con el arquilêh, mientrâ çe açe traçumante al arrendatario y çe le impide bibîh con continuâ çubidâ.

Fomentâh y protehêh la êppeculaçión, çe puede bêh, êh autoimpuêtta tarea de la Âmminîttraçión y de çiertâ entidadê obligâh por çu naturaleça a protehêh ar çiudadano. Tó el “êffuerço” der Gobiênno pa cumplîh er mandato côttituçionâh, êh partiçipâh en la promoçión de bibienda pública con un ridículo 2%. ¿Çerá parte de çu empeño por açênnô añorâh ar funêtto Henerâh? Lo pareçe