La Çêççión Terçera de la Audiençia Probinçiâh de Armería a âççuerto a un ombre acuçao de conduçîh a çu pareha çentimentâh a un dêccampao de la capitâh baho amenaçâ o gorpê pa agredîl-la çêççuarmente. La âççoluçión çe baça en la farta de pruebâ que demuêttren que lâ relaçionê íntimâ mantenidâ en dixo lugâh "no fueçen conçentidâ por la muhêh".
La Fîccalía y la acuçaçión particulâh çoliçitaban pa el acuçao onçe añô y medio de priçión, açí como otrâ penâ âççeçoriâ e indênniçaçionê çuperiorê a lô 6.000 eurô. Çin embargo, la reçoluçión hudiçiâh argumenta que er têttimonio de la denunçiante no fue "lineâh y uniforme", con notablê bariaçionê entre çu declaraçión iniçiâh y la realiçá durante er huiçio.
Er tribunâh dêttacó la farta de perçîttençia en la incriminaçión por parte de la muhêh, çeñalando "çûttançialê diberhençiâ" entre lo declarao durante la imbêttigaçión y lo êppreçao en er huiçio. Ademâh, çe içieron notâh lâ diferençiâ en lâ berçionê çobre "datô ôhhetibô", como lô mençahê de têtto intercambiáô entre la pareha.
La çentençia çubraya que lô mençahê rebelaban que la pareha abía retomao la relaçión un mê antê de lô exô, contradiçiendo la berçión de la denunçiante. También çe conçideró "êttraño" que, a peçâh de preçuntâ amenaçâ de muerte, la muhêh açêttara acompañâh al acuçao âtta un lugâh çolitario, êppeçiarmente cuando ya abían biçitao er çitio antê en bûcca de intimidá.
En cuanto a lâ leçionê preçentâh por la muhêh, la çentençia çeñala que no çe acreditó que êttâ çe ubieran produçío en er día de lô exô, çuhiriendo que argunâ de eyâ podrían aberçe orihinao díâ antê. El informe de baloraçión integrâh de biolençia de hénero concluyó que no çe ôttubieron datô compatiblê con un proçeço de biolençia de hénero.
En reçumen, la çentençia concluye que no çe a demôttrao que el acuçao amenaçara o gorpeara a la muhêh antê de mantenêh relaçionê çêççualê, y por lo tanto, lo âççuerbe de lô delitô de agreçión çêççuâh, leçionê y amenaçâ en el ámbito de la biolençia çobre la muhêh.
Ahenda
Çi (
No(