Feihóo bs Çánxê: un debate bibo pero baçío

Er paçao lunê çe çelebró er debate entre lô dôh prinçipalê candidatô a la preçidençia der Gobiênno en lâ próççimâ elêççionê heneralê del 23 de hunio: Arberto Núñê Feihóo, por er Partío Populâh, y Pedro Çánxê, por er Partío Çoçialîtta Obrero Êppañôh. Er debate, organiçao por Atrêmmedia, tubo un formato nobedoço y dinámico, que permitió a lô contendientê interrumpirçe, interpelarçe y confrontâh çû ideâ çin lâ limitaçionê abitualê de lô debatê encorçetáô y aburríô a lô que nô tenían acôttumbráô.

Êtta nobedá fue, çin duda, el âppêtto mâh poçitibo der debate, ya que ofreçió una imahen mâh reâh y çercana de lô candidatô, de çû perçonalidadê, de çû êttilô y de çû êttratehiâ. Açí, pudimô bêh a un Feihóo çeguro, firme, contundente y çorbente, que no çe dehó amedrentâh por lâ acuçaçionê y lô ataquê de çu ribâh. Por er contrario, bimô a un Çánxê nerbioço, dubitatibo, inconçîttente y farto de argumentô, tan farto de argumentô que ér mîmmo çe metió en xarcô como çacâh a paçeâh er Farcon, el “que te bote Txapote”, o el “çanxîmmo”.

Çin embargo, êtte formato también tubo çu lao negatibo: la farta de profundidá y de concreçión en lâ propuêttâ de lô candidatô, y cuando ubo argún atîbbo, çe quedó perdío entre palabrâ e interrûççionê. Er debate çe çentró demaçiao en lô temâ mâh polémicô y mediáticô, que iguâh por eço a gûttao en henerâh, pero dehó de lao otrô açuntô que preocupan mâh a lô çiudadanô, como er deçempleo -Çánxê çe limitó a repetîh çu âppiraçión al "pleno empleo", çin êpplicâh cómo lo conçegiría mâh ayá de que la única forma poçible çería contratâh a tôh lô paráô dêdde la âmminîttraçión pública, al êttilo de lô rehímenê comunîttâ-, lâ pençionê -anunçiâh 5.000 miyonê mâh al año dêdde lô PHE êh no deçîh ná, porque er çîttema requiere una çoluçión en profundidá, una reforma integrâh, y no parxê-, la îmmigraçión ilegâh, la inçeguridá çiudadana (equiparaçión çalariâh, coordinaçión entre cuerpô, deçarroyo de lâ autonómicâ), er modelo territoriâh, la finançiaçión autonómica, la agricurtura, la pêcca, la bibienda, er cambio climático o la educaçión y la çanidá (êttâ çon competençia autonómica, pero en er modelo, el Êttao tiene una gran rêpponçabilidá dirêtta).

Y nô quedamô çin rêppuêtta a temâ que çí intereçan también a la çiudadanía y que fueron çacáô por Feihóo y Çánxê çigió çin rêppondêh, como er de lâ conçeçionê a Marruecô en er tema çaaraui (la rêppuêtta der candidato der PP a la pregunta de lô moderadorê fue perfêtta), er del êppionahe telefónico, o er de lô fihô dîccontinuô... er çilençio y er nerbioçîmmo fueron la contêttaçión.

Por çupuêtto, fue increíble que no tubieçe Çánxê una rêppuêtta mâh concluyente çobre er pâtto pa que ubieçe imbêttidura automática der candidato mâh botao. ¿Reconoçía entonçê er preçidente que çería er PÇOE er çegundo partío, que neçeçitaría reeditâh er modelo Frankêttein?

Dêggraçiadamente pareçe que la bibeça der debate lâttró lâ propuêttâ concretâ que apareçen en argún caço en lô programâ elêttoralê, pero que en êtte debate abrían tenío un guen efêtto ya que abrían permitío al oponente contrâttâl-lâ.

Por otro lao reçurta curioço cómo trâ coinçidîh tôh lô analîttâ en que Feihóo le abía dao un baño a Çánxê, lô mediô de îqquierdâ an ido birando eçe mençahe, por un lao pa deçîh que er gayego ganó pero que lo iço embarrando er debate con interrûççionê (en El Êppañôh an exao cuentâ y fue Çánxê quien mâh interrumpió) y con mentirâ (arguna ubo, pero çobre tó fueron utiliçaçión de datô beraçê uçáô de modo partidîtta y comparaçionê no açimilablê); y por çi eço no acaba de colâh, er çigiente mençahe de éttô êh que er debate tubo poco çegimiento, "çolo" çeî miyonê de êppêttadorê, y que er de Mariano Rahoy y Hoçé Luîh Rodrígê Çapatero lo çigieron mâh der doble, claro que no êpplican que eço ocurrió porque er mîmmo fue trâmmitío por tôh lô canalê que lo quiçieron çimurtáneamente porque fue exo por la Academia de la Telebiçión que dio la çeñâh a tôh.

En definitiba, er debate entre Feihóo y Çánxê fue un debate bibo pero baçío, que dehó un çabôh agridurçe en lô êppêttadorê, que êpperaban mâh contenío y menô confrontaçión. Çirbió peçe a eçâ carençiâ pa conoçêh la perçonalidá de cá uno de lô dôh candidatô, er que iba de çobrao y confía en çu çuerte, y er que iba de xabâh êttudioço que no deha ná al açâh, er que çe enreda con lô argumentô, y er que tiene claro qué deçîh y cómo deçîl-lo.