Fracaço de lâ êppêttatibâ

“Lâ êppêttatibâ çuelen fayâh, henerarmente ayí donde mâh prometen”

Con êtta fraçe Wiyiam Çakêppeare nô âbbierte que nô bamô a tenêh que çuperâh êppêttatibâ frûttrâh, çobre tó cuando çon demaçiao artâ aumenta la probabilidá de que no çe cumplan. Nô recomienda ponêh en práttica una êppeçie de “Praemeditatio Malorum”, una biçualiçaçión negatiba, una ténnica êttoica pa que êtta âbberçidá no nô çorprenda. Lâ êppêttatibâ no çiempre çe cumplen, açí que debemô tenêh un plan artênnatibo pa çegîh er camino.

El reçurtao del 23J pa er partío populâh çe puede definîh como una amarga bîttoria, puê çin duda fue er ganadôh en número de botô y en êccañô, pero pareçe deduçirçe con poco marhen de errôh, que çerá caçi impoçible que conçiga conformâh una mayoría pâl-lamentaria çufiçiente pa podêh imbêttîh ar candidato Feihóo como preçidente de gobiênno. Êtte exo çe puede definîh como un fracaço de lâ êppêttatibâ que manifêttó er propio candidato, er partío, mediô de comunicaçión y empreçâ de encuêttâ. El reçurtao nadie lo ubiera pronôtticao açe unô meçê, çe daba por çegura la bîttoria aplâttante der PP y la derrota âççoluta der PÇOE, incluço âtta una çemana antê de la çita elêttorâh.

Permitâmme êtte eherçiçio de aprôççimaçión a lâ diberçâ cauçâ que an produçío êtte reçurtao.

Andaluçía çiempre êh determinante. Çiempre çe a dixo que pa ganâh lâ elêççionê naçionalê, ay que ganâh con claridá en Andaluçía. No en bano êh la comunidá autónoma con mayôh poblaçión, número de botô y êccañô. Çi nô remontamô al 19J del año paçao, lâ elêççionê autonómicâ en Andaluçía, la demoliçión de CS le rentó grandê reçurtáô ar PP, un 43% de lô botô emitíô. Pero en êttâ elêççionê naçionalê del 23J, pareçe que çe a dilapidao eça bentaha, er PP a ôttenío al 36,5%, pero lo mâh çînnificatibo êh que er PÇOE a çubío del 24% el 19J 2022 al 33,5% el 23J. ¿Por qué çe a produçío êtto en Andaluçía?. Creo que êh una pregunta pertinente y que nô da bariâ clabê de lo çuçedío en êttâ elêççionê heneralê. Êttamô comparando elêççionê autonómicâ con naçionalê, argo que no êh equibalente ebidentemente, pero çí indicatibo.

Y êh que er PP lo êttaba açiendo bâttante bien. En Andaluçía el éççito en lâ paçâh autonómicâ 19J der PP, çe debe entre otrô fâttorê a la âççorçión de lô botô de Cs, recuerden que beníamô de una çituaçión mu igualá entre PP y CS, lô andaluçê comprobaron que el êttilo político der yamao gobiênno der cambio, fue un êttilo integradôh, moderao, reformîtta y conçiliadôh. Y êtte êttilo de gobiênno lo capitaliço políticamente er PP, combirtiéndoçe en un partío trâbberçâh en Andaluçía, dêdde er çentro îqquierda a la derexa, de aí çu reçurtao inapelable el 19J.

Pero an yegao lô reçurtáô de lâ elêççionê autonómicâ y muniçipalê del 28M de êtte año y la hente a bîtto y no a entendío que er PP açumiera que BÔH y çû banderâ eran integrablê en gobiênnô compartíô, un hiro de gión no menô çorprendente por êpperao, tan çolo un año trâ âççorbêh er boto de CS. Lâ negoçiaçionê êppress en Balençia, lô nombramientô en Balearê, el êpperpento acaeçío en Êttremadura y çobre tó er deçarroyo der gobiênno de Câttiya y León, a dao lugâh a que gran parte der botante çentrao a uío, y el efêtto de la âççorçión der boto de CS a quedao amortiçao. Ademâh êttô acuerdô PP-BÔH a produçío una mobiliçaçión del elêttorao çoçialîtta, âtta eçe momento con dudâ, en toâ lâ comunidadê autónomâ, êppeçiarmente en Cataluña y Paî Bâcco.

Aora êh mâh fáçî deçîh êtto. Quiçâh bîttô lô reçurtáô, argunâ perçonâ en er partío populâh pueden êttâh pençando que la êttratehia iniçiá por la anteriôh ehecutiba y continuá por la âttuâh, de âççorçión der boto de CS, que pareçía una guena êttratehia puê confería ar PP un marxamo mâh çentrao, fue en realidá un errôh y çeguramente lo que debían abêh exo êh intentâh conçegîh ar botante de BÔH y dehâl-le el êppaçio elêttorâh a CS, açí çe conçigió er gobiênno en Andaluçía y poçiblemente çe ubiera conçegío en Êppaña, pero êtto nunca lo çabremô.

Çoy afiliao a Cs y el êppaçio político donde milito êh er çentro liberâh y reformîtta, mi conçêççión política y mi bocaçión andaluçîtta y armeriençe condiçiona mi opinión çin duda, pero como e comentao en otrâ ocaçionê cuando êttâh alehao de la primera linea, la ôhhetibidá çube enterô. También quiero deçîh que mi modelo de partío, me refiero a CS, no êh er de çoçio côttante der PP. Mi modelo êh er de un partío independiente, diferençiao y êccluçibo. Pero oy toca analiçâh en êtte artículo er fracaço en lâ êppêttatibâ der partío populâh e intento açêl-lo dêdde la perppêttiba de êtte partío. En otro artículô e tratao la criçî de CS y en otrô trataré la durçe derrota der PÇOE y como êtta puede ocurtâh argunâ deribâ que êttá cometiendo y que creo debe reçorbêh çi quiere yegâh a çêh un partío mayoritario por çi çolo, en argún momento.

Er candidato pareçe el adecuao, dêdde luego er Sr Feihóo tiene muxâ birtudê, como la êpperiençia en cargô públicô y çobre tó en la preçidençia de una comunidá autónoma. Aunque tengo la çençaçión que no emô yegao a conoçêh ar candidato, que no a môttrao çû birtudê çufiçientemente, que indudablemente tiene, no tengo duda.

Pero también a cometío errorê de burto, dêdde mi punto de bîtta un açunto eçençiâh que marcó er debenîh de la campaña, fue la êppantá der debate elêttorâh de RTBE, inconçebible deçaprobexâh una ocaçión pa êppreçâh çu proyêtto y por çupuêtto el rêppeto a lô çiudadanô debe anteponerçe a la líçita êttratehia partidîtta.

Efêtto Rebote der debate de ATRÊMMEDIA, en un primêh momento er candidato der partío populâh çalió bençedôh por goleá der debate. Pero en lô análiçî mâ abeçáô çe côttató que abía utiliçao ténnicâ mu conoçidâ en comunicaçión como “partering” o también “galope de Hî”, çobre tó en er bloque económico der debate. El efêtto rebote çe a produçío díâ dêppúê y un punto de inflêççión en la campaña elêttorâh fue la entrebîtta ar Sr Feihóo en lâ mañanâ de RTBE, donde la periodîtta Çirbia Intxaurrondo, le rebatió êttô datô de forma contundente.

Una imahen demoledora que pudo condiçionâh er deçarroyo de la campaña, pudo çêh la fotografía de marrâ en er barco, no çufiçientemente aclará por er candidato y dêppaxá con una rêppuêtta argo êttrabagante, “yo no tenía intênnêh”

Por úrtimo y êtto creo que êh bálido pa tôh lô partíô, lô candidatô der çiglo XXI, deben rêppondêh a unô êttándarê de âttualiçaçión a nuêttra çoçiedá âttuâh, la Êppaña de 2023 no êh la de finalê der S.XX, y no êh una cuêttión de edá der candidato, ay perçonâ antiguâ con treinta añô y otrâ âttualiçâh con çetenta. Y debe çêh obligá la omologaçión a lô líderê de lô paíçê de nuêttro entônno, de nuêttro nibêh, çomô la cuarta economía del euro y êttamô mu çerca de la terçera. No çabêh inglêh no êh una enfermedá dêdde luego, pero êh un çíntoma çi quieren, êh indicatibo de no repreçentâh a la puhante, modênna y diberça çoçiedá êppañola. No çe trata de defenêttrâh a argien por no dominâh el idioma de Çakêppeare, çería ridículo, pero no faboreçe la imahen der candidato, êh importante en mi opinión, que er candidato çea un refleho de la çoçiedá âttuâh y ebitâh identificarçe con una Êppaña paçá. ¿Çe imahinan a un dirêttibo de IBEX35 xapurreando el inglêh?, o no ya del IBÊH, a cuarquiêh dirêttibo de una empreça êppañola que compite en mercáô intênnaçionalê. Çin embargo le permitimô a lô políticô êtta farta de preparaçión, çin duda ay muxô políticô que ôttentan una arta repreçentaçión îttituçionâh con défiçî de preparaçión muxo mâh grabê, pero êtte êh otro açunto, que emô tratao en artículô anteriorê.

La çoçiedá êppañola debe çêh cá bêh mâh êççihente con lô políticô que ôttan a cargô îttituçionalê.