Gerra anima a creâh un frente côttituçionalîtta

Êtte lunê, 16 de hulio, a començao uno de lô Curçô de Berano de la Uniberçidá de Armería que mâh perçonalidadê del ámbito político ban a traêh êttô díâ a la capitâh armeriençe, er de ‘Reforma côttituçionâh y criçî territoriâh’. En çu inauguraçión a contao con la preçençia del êh biçepreçidente der Gobiênno, Arfonço Gerra ar que êtte curço le pareçe “çientíficamente adecuao y políticamente oportuno”.

Carmelo Rodrígê, rêttôh de la Uniberçidá de Armería, a dêttacao la importançia de dâh cabida a êtta temática en lô Curçô de Berano. “La reforma côttituçionâh êh un tema der que çe biene ablando dêdde açe muxo tiempo. La Côttituçión de 1978 a tenío un papêh mu importante, pero la çoçiedá âttuâh a cambiao muxo”. Ademâh, açegura que “con lô problemâ que aora mîmmo êttá atrabeçando Êppaña, prinçiparmente en Cataluña, êttá mâh de moda y pareçe que eça reforma de la Côttituçión êh cá bêh mâh imperioça”.

Arfonço Gerra, encargao de ofreçêh la ponençia ‘Êppaña en la encruçihá: reforma côttituçionâh y criçî territoriâh’, a êpplicao que la Côttituçión êppañola de 1978 yeba un capítulo êppeçífico dedicao a çu reforma y que êh “la êh la única côttituçión que no tiene reçerbâ en ningún artículo pa çêh modificao, êh deçîh, que çe puede modificâh tó lo que ay en la Côttituçión. No êh er caço de Alemania, Françia o Italia que tienen reçerbâ en aqueyâ coçâ que no çe pueden tocâh çiquiera”. Por tanto, cree que lâ críticâ a que la reformâh côttituçionâh êh compleha por er número de diputáô a fabôh que êççihe “êh una crítica equibocá”.

El êh biçepreçidente der Gobiênno defiende çu reforma pero con una condiçión: “ay que ponerçe de acuerdo y logrâh er conçenço que çe logró en 1978 porque çabemô que ay partíô que no êttán dîppuêttô a çu reforma porque lo que quieren êh dinamitâh la Côttituçión (bien partíô naçionalîttâ, bien partíô populîttâ)”. Por tanto, a açegurao que “abrá que açêh un conçenço de aqueyô que êttán dîppuêttô a la reforma de la Côttituçión, êh deçîh, a defendêh çu êççîttençia. Por eço me pareçe mu intereçante que la Uniberçidá de Armería aya ôttao por açêh êttô díâ un curço êppeçíficamente dêttinao a la reforma de la Côttituçión y mâh concretamente en er tema territoriâh”.

Gerra a êpplicao que en Êppaña ay dôh poçiçionê “un poco êttrañâ: argunô diçen ‘no çe puede tocâh’ y otrô çin embargo diçen que ay que reformâh muxâ coçâ porque çoluçionaríamô tôh lô problemâ de Êppaña reformando tôh lô artículô. Y eço êh farço: lô problemâ políticô çe reçuerben con la âttuaçión política de lô gobiênnô y de la opoçiçión”.

Gerra çi be raçonê pa modificâl-la, pero no lâ que çe oyen de forma mâh abituâh: la de “dâl-le la oportunidá a lô hóbenê que no la botaron de que lo agan” porque, çe pregunta, “?qué açemô entonçê con la Côttituçión de Êttáô Uníô çi no queda ni un çêh bibo que la botara?”; y la que çe baça en que lâ leyê en 40 añô çe açen biahê porque “eçô mîmmô que açeguran eço êttán completamente de acuerdo con lâ leyê bihentê de 1462 de Cataluña o de 1261 der Paîh Balençiano. Y no pareçe que çea congruente”, concluye.