Ombre de 80 añô pierde bataya legâh por filiaçión

La titulâh der Hûggao de Familia e Îttrûççión número 6 de Armería a tomao una deçiçión relebante ar deçêttimâh la demanda preçentá por un ombre de 80 añô, quien intentaba demôttrâh que no era er padre biolóhico de çu iho. Êtte caço a çûççitao interêh en la comunidá locâh, dao er contêtto familiâh y legâh que lo rodea.

Er demandante, Hoçé Gutiérrê, reçidente en Garruxa, çe enteró en 2017 a trabêh de una confidençia familiâh que çu iho, naçío en 1997 como reçurtao de una relaçión êttramatrimoniâh, no era çu dêççendiente biolóhico. A raîh de êtte dêccubrimiento, Gutiérrê deçidió interponêh una demanda pa impûnnâh la filiaçión patênna, çûttentando çu çoliçitûh en un informe de ÂNN del Îttituto Naçionâh de Tôççicolohía que confirmaba que er hoben era iho de otro ombre.

Çin embargo, la çentençia emitida reçientemente a deçêttimao dixa demanda baçándoçe en bariô argumentô legalê. La reçoluçión hudiçiâh dêttaca que Gutiérrê abía mantenío durante un largo periodo la apariençia de patênnidá çobre er hoben. Ademâh, çubraya que la demanda fue interpuêtta çolo dêppuêh de que Hoçé âqquiriera conoçimiento çobre la çituaçión, lo cuâ complicó aún mâh çu caço.

Er huiçio çe abía aplaçao prebiamente pa realiçâh lâ pruebâ biolóhicâ pertinentê que corroboraron que er hoben no era çu iho biolóhico. No ôttante, er fayo der hûggao çeñala que no êttá demôttrao que Gutiérrê çe enterara efêttibamente en 2017 çobre êtta realidá. La çentençia también açe referençia al artículo 140 der Código Çibîh êppañôh, er cuâ êttableçe un plaço de caduçidá de cuatro añô pa preçentâh demandâ relaçionâh con la impûnnaçión de patênnidá.

La deçiçión der hûggao abre un debate çobre lô derexô y rêpponçabilidadê parentalê y cómo çe hêttionan legarmente en çituaçionê complehâ como êtta. Aunque Hoçé Gutiérrê tiene la ôççión de recurrîh êtta çentençia ante la Audiençia Probinçiâh de Armería, queda por bêh çi ôttará por çegîh adelante con êtte proçeço hudiçiâh.