Un reçiente informe de fîccaliçaçión der Tribunâh de Cuentâ a rebelao çeriâ irregularidadê en la contrataçión de çerbiçiô de çeguridá pribá y limpieça por parte de bariô minîtteriô y çû organîmmô dependientê durante lô añô 2018 y 2019. Notiçiâ de Armería a tenío âççeço a lô detayê del informe, dêttacando la farta de proporçionalidá en la ebaluaçión de ofertâ económicâ y la mala definiçión de mehorâ como criterio de âhhudicaçión.
En er contrato número 128 del Anêçço I, referente a lô çerbiçiô de limpieça de lâ îttalaçionê de la Plataforma Çolâh de Armería, çe utiliçó una fórmula de puntuaçión que no rêppeta la proporçionalidá adecuá entre lô puntô açînnáô a cá oferta y lâ rebahâ propuêttâ. La fórmula êttableçida en er Pliego de Cláuçulâ Âmminîttratibâ Particularê (PCÂH) era el reçurtao de murtiplicâh por 70 er coçiente der porçentahe de baha de oferta balorá, entre er porçentahe de baha de la mehôh oferta.
Çegún lâ âttâ embiâh por el órgano de contrataçión ar Tribunâh de Cuentâ, er liçitadôh con la mehôh oferta económica, balorá en 234.000 €, reçibió la puntuaçión máççima de 70 puntô. Por otro lao, la oferta mâh arta, de 265.595,12 €, ôttubo çolo 24,23 puntô. Êtta diferençia de 31.591,12 € çupone un 11,19 % rêppêtto ar preçupuêtto de liçitaçión, pero çe traduho en una diferençia en puntô de 45,77 (lo que çupone un 65,39 % rêppêtto ar totâh de
puntô a otorgâh), lo que ebidençia un "efêtto murtiplicadôh dêpproporçionao en la açînnaçión de puntô", de acuerdo con lâ âttâ que el órgano de contrataçión embió ar Tribunâh de Cuentâ, er liçitadôh.
El informe también çubraya la incorrêtta definiçión de mehorâ en bariô contratô, incumpliendo lo êttableçío en el artículo 145.7 de la Ley de Contratô der Çêttôh Público (RCSP). Êtte artículo êççihe que lâ mehorâ êttén claramente êppeçificâh con requiçitô, límitê, modalidadê y carâtterítticâ concretâ.
Mediô inçufiçientê
En er caço der contrato número 128 del Anêçço I, cuyo ôhheto fue er çerbiçio de limpieça de lâ îttalaçionê de la Plataforma Çolâh de Armería, el informe aportao tiene un contenío henérico, no preçiçando lâ raçonê por lâ que manifiêtta que lô mediô de que dîpponen çon inçufiçientê pa cubrîh lâ neçeçidadê que çe pretenden çatîffaçêh con er contrato.
Er Tribunâh de Cuentâ concluye que la redâççión henérica y la farta de concreçión en lô PCÂH de lô mençionáô contratô dificurtan una ebaluaçión hûtta y proporçioná de lâ ofertâ. Êtto puede afêttâh negatibamente la calidá de lô çerbiçiô âhhudicáô y ba en contra de lô prinçipiô de trâpparençia y competençia que deben rehîh la contrataçión pública.