La Hunta aoga a una empreça que yeba çinco añô êpperando er pago de una çûbbençión

Un empreçario de Armería yeba çinco añô êpperando er pago de una çûbbençión que le conçedió la Conçehería de Medio Ambiente y Ordenaçión der Territorio, lo que ya le êttá probocando problemâ con lâ entidadê bancariâ, çegún a conoçío Notiçiâ de Armería.

La çûbbençión le fue reconoçida pa la Reabilitaçión de un alohamiento rurâh y dêdde eça fexa a tenío que renobâh dôh beçê un préttamo que tiene con un banco y a preçentao âtta trêh reclamaçionê en março, nobiembre de 2015 y çêttiembre de 2016 ante la Conçehería çin abêh ôttenío ninguna rêppuêtta, ni çe a identificao la perçona rêpponçable en la tramitaçión del êppediente.

Como emô çeñalao er proyêtto çûbbençionao fue ôhheto de lô corrêppondientê controlê âmminîttratibô de çoliçitûh de ayuda y de çoliçitûh de pago, con fexa agôtto de 2013. Dixo contrôh âmminîttratibo de la çoliçitûh de pago no côttituye un reconoçimiento ar pago de la ayuda, dao que con caráttê prebio ar pago êh preçiço abêh ôttenío informe faborable de contrôh çobre er terreno, en cumplimiento de lâ êççihençiâ comunitariâ, lo que implica una biçita ar lugâh donde çe a ehecutao la operaçión.

El êppediente âmminîttratibo de êtta ayuda reçurtó afêttao por er Plan de Âççión pa el eherçiçio 2014 de la Çecretaría Henerâh de Medio Ambiente y Cambio Climático de la Conçehería.

La biçita ar lugâh tubo lugâh en diçiembre de 2014, y a eya açîttieron un funçionario de la Delegaçión Territoriâh de Haén y una ténnica de la AMAYA, con un reçurtao “no çatîffâttorio”, a la bîtta del informe emitío, “deduçiéndoçe la impoçibilidá de proçedêh ar pago de la ayuda, debío a que la edificaçión rêppêtto a la que çe abía çoliçitao la çûbbençión preçentaba grandê defiçiençiâ: carençia de coçina, de lababô en lô bañô, de calefâççión, de mobiliario y auçençia de çeñaliçaçión de çeguridá, açí como de êttintorê”.

Eçâ defiçiençiâ benían a ponêh de manifiêtto que la finalidá pa la que çe abía conçedío la çûbbençión, alohamiento rurâh de categoría çuperiôh, reçurtaba incumplida, por lo que en conçecuençia no era poçible âççedêh ar pago de la çûbbençión.

Que como reçurtao de tó eyo, çe abía puêtto en marxa la incoaçión de êppediente de reintegro de la cantidá antiçipá.

Hunto a êtte informe, benía en copia el informe dêffaborable de contrôh çobre er terreno de la biçita que tubo lugâh el 18 de diçiembre de 2014. Êtte informe benía, no ôttante, çin firma de la ténnico ni der controladôh que deçían compareçêh en la biçita de contrôh.

En cuarquiêh caço çe dio trâl-lao al intereçao tanto del informe de eça Biçeconçehería como del informe de contrôh de biçita, en trámite de alegaçionê. En êtte çentío, formuló lâ çigientê alegaçionê, acompañâh de documentaçión que contradeçían la berçión de la Hunta de Andaluçía.

Çegún el afêttao, er problema êttá en que la Hunta açe referençia a un tipo de çûbbençión diferente a la que ér çoliçitó.

En agôtto de 2011, çoliçitó una çûbbençión a la Conçehería de Medio Ambiente, pa la “reabilitaçión de un edifiçio êççîttente y la apertura de un alohamiento rurâh de categoría çuperiôh en er Compleho ..., preçentando un proyêtto ténnico donde çe hûttifica y preçupuêttan lâ âççionê neçeçariâ pa eyo, obrâ de demoliçión, êttrûttura y cubierta, arbañilería, rebêttimientô, carpintería y pinturâ, no çe abía prebîtto el equipamiento y mobiliario ar çuperâh la reabilitaçión la imberçión máççima çûbbençionable”.

En hulio de 2013, una bêh ehecutâ lâ âttuaçionê proyêttâh, çe preçentó la çoliçitûh de pago, acompañando lô documentô hûttificatibô.

En agôtto de 2013, çe yebó a cabo una biçita, a lâ îttalaçionê reabilitâh, por parte de lô ténnicô de la Delegaçión Territoriâh de Armería, concretamente de una ténnico de AMAYA y un funçionario de la Delegaçión, donde çe içieron lâ comprobaçionê neçeçariâ y çe realiçaron fotô del edifiçio reabilitao, de êtta biçita de contrôh de campo çe emitió el informe “con propuêtta de pago, er cuâ êttá debidamente firmao y çeyao por er Hefe de Çerbiçio de la DT.”

Dêdde êtta fexa âtta er mê de março de 2015, çe çoliçita por parte de la Conçehería, âtta en çinco beçê, documentaçión hûttificatiba de la âttuaçión realiçá, abiéndoçe preçentao toa la documentaçión requerida y demôttrando que la imberçión çûbbençioná êttaba finaliçá y cumpliendo con la finalidá, aportando fotô del alohamiento perfêttamente equipao y con tôh lô çerbiçiô pa çu uço.

Çegún el intereçao, dêdde er mê de agôtto de 2013, “çe bienen utiliçando êttâ îttalaçionê, hunto al rêtto de îttalaçionê êççîttentê en er Compleho ... y por tanto lâ imberçionê realiçâh êttán cumpliendo con çu finalidá, como puede comprobarçe en er çitio Wêh ..., çiendo êtta mi marca pa lô çerbiçiô turítticô ofertáô por mi en êttâ îttalaçionê”.

También añade que “La biçita a la que çe açe mençión y que açeguran que çe realiçó en diçiembre de 2014, a la que açîttieron un ténnico de la Delegaçión Territoriâh de Haén y la ténnico de AMAYA nunca çe a yebao a cabo y pa âççedêh a êttâ îttalaçionê tengo que êttâh yo preçente, por lo que tengo que açegurâh que êtta hûttificaçión por parte de la Conçehería no êh çierta, la única biçita realiçá por perçonâh de la Conçehería fue agôtto de 2013”.

Añade el empreçario que “Que el equipamiento del alohamiento, que çe pone de manifiêtto como defiçiençiâ detêttâh pa er cumplimiento de la finalidá, çe îttaló pôtteriormente a la biçita realiçá en agôtto de 2013, ya que no eran âttuaçionê prebîttâ ni en la çoliçitûh de ayuda ni en er proyêtto ténnico de reabilitaçión, çiendo lâ fotô que çe muêttran en er çupuêtto informe de diçiembre de 2014, lâ realiçâh en agôtto de 2013 por la ténnico de AMAYA”

Detaya el afêttao que “Yama poderoçamente la atençión la âttitûh de la Conçehería ante êtte êppediente, ya que er proyêtto ehecutao lo e yebao a cabo en tiempo y forma, e creao tó el empleo ar que me comprometí, e hûttificao âtta la çaçiedá toa la imberçión, e cumplío con tôh lô requiçitô y atendío tôh lô requerimientô âtta la fexa y a cambio de tó êtto, lo que reçibo êh la amenaça de un reintegro baçao en un informe que no çe ahûtta a la realidá con er que çe quiere acreditâh que no cumplo con la finalidá, informe que adoleçe ademâh de lâ çigientê contradîççionê o incoerençiâ:

- Çe açegura que a la biçita de diçiembre de 2014 açîtte un funçionario de la Delegaçión de Haén, cuando lô rêpponçablê de êtte êppediente çon lô ténnicô der Çerbiçio de la RENPA en Armería.

- La única perçona que firma el informe, la ténnico de AMAYA, êh la mîmma perçona que realiçó el informe de contrôh âmminîttratibo, por lo que çe êttá incumpliendo lo êttableçío en el artículo 25 del Reglamento (UE) num. 65/2011 de 27 de enero de 2011, en er párrafo 4. Çe hûttifica una biçita donde çe detêttan defiçiençiâ con un informe que no êttá firmao ni çeyao por ningún funçionario de la Conçehería, ni por mi perçona, a lo cuâ êttán obligáô en baçe a lo prebîtto en el articulo 28, punto 7 de la Orden reguladora de la ayudâ, açí como del artículo 27 del Reglamento UE núm. 65/2011 de la Comiçión de 27 de enero de 2011, punto 2, en caço de detêttâh defiçiençiâ.

- Hûttifican el retraço en la realiçaçión der contrôh de campo, debío a la paraliçaçión de lô pagô de êtta medida por la Çecretaría Henerâh de Fondô Europeô en el 2014, cuando çe puede comprobâh que durante tó êtte año çe an yebao a cabo pagô de êtta mîmma medida 313, âtta un totâh de 218.295,42..

- En el anêçço que çe âhhunta a la contêttaçión, çe diçe de 21 de enero 2013 de Contrôh Çobre er Terreno, fexa que no coinçide con la que açeguran que realiçaron en diçiembre de 2014, mâh çerca a la que çí realiçaron el .. de agôtto de 2013 en mi preçençia.

- En la partida preçupuêttaria, ponen la medida 312 y como conçêtto Modênniçaçión Empreça, que no çe corrêpponde con mi êppediente que êh de la medida 313 y er conçêtto de lo çoliçitao Reabilitaçión, como çí apareçe corrêtto en el informe de agôtto de 2013.

Antê de analiçâh êttâ alegaçionê, ya çe abía âbbertío en êtta Îttituçión que el informe de contrôh dêffaborable que çe anêççaba al informe de la Biçeconçehería, biene çin firma arguna; eyo, ar marhen de eçâ contradîççionê que apunta er promotôh de la queha y que çe contiene en er çitao informe de contrôh dêffaborable.

Dêppuêh de êtto, el empreçario çoliçita a la Biçeconçehería un nuebo informe a fin de aclarâh lâ contradîççionê que çe abían puêtto de reliebe. “Êtte informe lo emô çoliçitao mediante êccritô embiáô en fexâ abrîh, hunio y çêttiembre de 2017, ademâh de mediante yamá telefónica en er mê de nobiembre de 2017, çin que âtta er momento ayamô tenío rêppuêtta arguna” detaya el empreçario.