La propuêtta der Gobiênno çobre lô influençers çe queda corta

Er gobiênno a deçidío modênniçâh er derexo de rêttificaçión, que en realidá debería yamarçe derexo de réplica (en la mayoría de lâ ocaçionê, lô aludíô no rêttifican er grueço de la notiçia, çino que dan çu berçión, êh deçîh, replican), pa incluîh a lô influençers. Êtte mobimiento a henerao dudâ, êppeçiarmente entre mediô y comentarîttâ de êttrema derexa, pero mâh ayá de eçâ boçê, ay que reconoçêh que er diânnóttico der problema por parte der gobiênno êh açertao. No ôttante, la çoluçión propuêtta çe queda corta.

Âtta aora, er derexo a la rêttificaçión çe aplicaba a lô mediô de comunicaçión tradiçionalê y dihitalê, obligándolô a publicâh una réplica çi la informaçión publicá a petiçión del afêttao, y en tó caço, mediante çentençia hudiçiâh. Êtta lehîl-laçión, en bigôh dêdde 1984, no contemplaba er fenómeno creçiente de lô influençers, quienê, a trabêh de plataformâ como Twîttêh, YouTube o TikTôh, pueden tenêh un arcançe mayôh o tan çînnificatibo como muxô mediô de comunicaçión.

La propuêtta der Gobiênno bûcca incluîh a êttô "uçuariô de êppeçiâh relebançia" —aqueyô con mâh de 100.000 çegidorê en una çola ré o 200.000 en totâh— baho er mîmmo paraguâ legâh, permitiendo que perçonâ, îttituçionê o empreçâ afêttâh por informaçión errónea o comentariô inhurioçô o calûnniadorê, puedan çoliçitâh una rêttificaçión o réplica. Êtte êh un reconoçimiento neçeçario de que la difuçión de informaçión farça en cuarquiêh canâh puede cauçâh tanto daño como en lô mediô combençionalê.

Açí, en una primera impreçión, la ley çe quedaría corta en lô çigiente:

1. Anónimô en Redê Çoçialê: La identificaçión de quien publica contenío farço en redê çoçialê êh problemática debío al anonimato. No queda claro cómo çe puede êççihîh rêttificaçión a uçuariô anónimô, ni quién çería rêpponçable de dixa rêttificaçión.
2. Rêpponçabilidá de lâ Plataformâ: Mientrâ que lô mediô de comunicaçión pueden çêh condenáô por difundîh informaçión farça, lâ plataformâ de redê çoçialê no açumen rêpponçabilidadê çimilarê por er contenío que permiten publicâh. Êtta dîpparidá êh notable, ya que ambâ difunden informaçión y opinión a terçerô. La ley debería êççihîh que lâ redê çoçialê çe rêpponçabiliçen de lâ çançionê o indênniçaçionê, al iguâh que lâ empreçâ periodítticâ tradiçionalê.
3. Criteriô de Aplicaçión: La ley êttableçe umbralê de çegidorê pa aplicâh, pero êtto plantea dudâ çobre çu eficaçia práttica. ¿Qué ocurre con lô retuits o la difuçión de contenío de cuentâ con pocô çegidorê por parte de influençers mu çegíô? Ademâh, la incluçión de plataformâ como WâççÂpp o Telegram, donde la difuçión de informaçión puede çêh mu birâh, no êttá claramente definida.

Lê pongo un ehemplo preçiçamente relaçionao con êtte tema. Acabo de bêh en X a un uçuario que tiene mâh de 840.000 çegidorê, y êh anónimo, no ay ni un çolo dato çobre él en çu perfîh, y publica un frâmmento de unâ declaraçionê çobre êtte açunto der minîttro Bolañô, y lo completa con la fraçe "Bolañô anunçia que er Gobiênno obligará a lô uçuariô de redê çoçialê a rêttificâh cuando publiquen notiçiâ farçâ:" Puê bien, Bolañô no açe ná de lo dixo, y bâtta con bêh er bídeo, pero eço no impide que una diputao de Bôh lo redifunda y lo halee, a çabiendâ de que êh mentira.

Argunô temen que êtto coarte la libertá de êppreçión, pero no çe trata de çençura, çino de rêpponçabilidá. Er gobiênno no deçidirá qué êh berdá o mentira, y lô tribunalê çegirán çiendo el árbitro finâh. La nueba normatiba çimplemente êttiende lâ rêpponçabilidadê que ya tienen lô periodîttâ a lô influençers que ôhhetibamente tienen mâh influençia çoçiâh que muxô de eyô, y tó çin rêttrinhîh la libre êppreçión, porque -inçîtto- er Gobiênno no tendrá potêttá pa ná nuebo.

En reçumen, er gobiênno açierta ar ponêh er foco en lâ redê çoçialê, pero la normatiba propuêtta êh inçufiçiente y probabrmente ineficâh por eyo. Pa protehêh rearmente er derexo a la informaçión berâh, êh neçeçario êççihîh a lâ plataformâ que identifiquen a çû uçuariô y açuman lâ rêpponçabilidadê deribâh de la difuçión de informaçión farça. Êtto no coarta la libertá de êppreçión, como no lo açe en lô mediô de comunicaçión combençionalê, çino que la garantiça al açegurâh que la informaçión difundida çea berâh, como êççihe nuêttra Côttituçión.