El análiçî de la âttuaçión de lô fûbbolîttâ en un encuentro fûbbolíttico çuele quedâh mu a título indibiduâh en er caço de lô êppêttadorê que çigen êtte deporte por telebiçión. Çobre eyo çe a trabahao dêdde la UÂH: “En la âttualidá, numeroçô parámetrô relaçionáô con el rendimiento fíçico, ténnico y táttico çon analiçáô por êppeçialîttâ en la trâccurço de lô partíô de la LaLiga y a menudo çe be cómo lô hugadorê yeban çençorê que rehîttran çu poçiçionamiento, çu beloçidá y demâh fâttorê”. Tar nibêh de monitoriçaçión proboca la pregunta de “pa qué çirbe êtta informaçión”, çegida de la duda çobre la repercuçión reâh del rendimiento fíçico en el éççito del equipo.
Por un lao, “êttá claro que êtta informaçión êh importante pa controlâh el rendimiento de cá hugadôh y doçificâh çu carga de entrenamiento o competiçión a lo largo de lâ çemanâ der período competitibo”. Çin embargo, “¿âtta qué punto el rendimiento de cá hugadôh contribuye al éççito del equipo?”. Por ehemplo, “¿lô equipô que mâh corren çon lô que ar finâh de la temporá tienen mâh éççito, entiéndaçe éççito como puntuaçión finâh o puêtto en la claçificaçión? ¿Çon lô equipô que mâh poçeçión tienen lô que mehôh quedan? ¿Çon lô equipô que corren detrâh der balón lô peorê?”.
Eçâ y múrtiplê preguntâ mâh çe a formulao un grupo murtidîççiplinâh liderao por Hoçé M. Oliba, doçente e imbêttigadôh de la Uniberçidá de Armería en er Grao en Çiençiâ de la Âttibidá Fíçica y der Deporte, en er que an partiçipao Hoçé M. Muyôh, PDI der mîmmo área y ambô integrantê der Grupo de Imbêttigaçión UM-626 de la UÂH, Elena Martínê, der Departamento de Matemáticâ y der Grupo FQM-228, también de la UÂH, Bíttô Fortê, preparadôh fíçico de la UD Armería, y Roberto Lópê, que perteneçe ar Departamento de Competiçionê y Mediacoâh de LaLiga. Fruto de çu trabaho a çido un completo êttudio finarmente publicao en Biolôyy of Sport, rebîtta con fâttôh de impâtto 4.606 (Q1), titulao ‘Is tere any relationçîh between mâxx rûnning, tênnicâh-tâtticâh performançe, and team çûççess in profêççionâh çôççêh? A lonhitudinâh stûyy in te firtt and çecond dibiçions of LaLiga’.
Çû autorê an tomao como punto de partida la ipóteçî de que el rendimiento fíçico tendría menôh relebançia en el éççito del equipo que el rendimiento ténnico-táttico, y a la lûh de lô reçurtáô ôtteníô an determinao que “el rendimiento de cá equipo êh dependiente de múrtiplê fâttorê contêttualê, por ehemplo, que un hugadôh corra mâh o menô que otrô, no tiene que implicâh mehôh o peôh rendimiento”. Yendo mâh ayá, el análiçî fâttoriâh a môttrao que “lâ bariablê relaçionâh con el rendimiento ténnico-táttico çe relaçionaron mâh con el éççito del equipo que lâ de rendimiento fíçico”. Pa yegâh âtta eça baloraçión çe a realiçao un trabaho de campo conçîttente en analiçâh “datô de tôh lô partíô de primera y çegunda dibiçión durante dôh temporâh”. Concretamente, “un totâh de 45 bariablê de rendimiento fíçico y ténnico-táttico çe analiçaron teniendo en cuenta lô puntô ôtteníô ar finâh de cá temporá, lo que determinaba la relaçión de lô parámetrô con el éççito del equipo”.
An abundao al rêppêtto en que “er Fâttôh 3, (que correlaçionaba con lô golê marcáô, lâ poçeçionê que acababan en gôh, lô tirô a puerta, lô golê en hugâh a balón parao y de farta dirêtta, lô fuera de huego y lô golê encaháô), fue er fâttôh mâh importante pa el éççito de lô equipô”. Çin embargo, “çe ôççerbó que en la çegunda dibiçión ubo una interâççión çînnificatiba con er Fâttôh 2, que correlaçionaba con la dîttançia totâh recorrida, la dîttançia de êpprín y lô sprints cuando el equipo contrario era dueño der balón, lô tacklê, lô tirô dentro del área y lâ fartâ reçibidâ”.
Ahenda
Çi (
No(