Er Conçeho Conçurtibo de Andaluçía a abalao la deçiçión del Ayuntamiento de Çorbâ, por la cuâ êtte deçêttimaba una reclamaçión de rêpponçabilidá patrimoniâh promobida por una beçina de dixa localidá, que çoliçitaba una indênniçaçión de 17.411,56 eurô trâ abêh çufrío una caída el 4 de abrîh de 2019 “por la arteraçión de lâ condiçionê de âççeço a çu bibienda, realiçá por la empreça conçeçionaria del Ayuntamiento de Çorbâ, (...) al ehecutâh la obra en er piço çuperiôh de çu domiçilio”.
Çegún er dîttamen emitío er paçao 10 de febrero, er Conçeho Conçurtibo êççonera ar conçîttorio çorbeño de abonâh la cantidá de 17.411,56 eurô çoliçitá por la intereçá, que interpuço una reclamaçión por leçionê el 17 de febrero de 2021, çi bien la denunçiante reçibió el arta definitiba el 19 de febrero de 2020.
El órgano conçurtibo conçidera que la caída êttá acreditá “al êççîttîh partê de açîttençia çanitaria”, pero que no ay relaçión cauça-efêtto al abêh la intereçá acudío a Urhençiâ “cuatro díâ dêppuêh de la caída”, refiriendo que abía tenío lugâh el 4 de abrîh. Açimîmmo, çeñala que la reclamante también a aportao têttigô, çi bien çu declaraçión “no çe corrêpponde con la de otrô interrogáô por la Poliçía Locâh y con la cronolohía de lâ obrâ que relata er contratîtta”.
Ninguno de lô interrogáô an çituao a la âççidentá en er lugâh de lô exô, y tampoco el andamio con er que diçe abêh tropeçao la reclamante, y der que aporta fotografía, “çe corrêpponde con la caye Andaluçía, que êh donde, çupuêttamente, la intereçá tubo la caída, çino que çe corrêpponde con un cayehón çin çalida çituao en la caye Çanta Içabêh”, çegún manifiêtta la Poliçía Locâh en çu informe.
Er contratîtta pone de manifiêtto, ademâh, que “er día 4 de abrîh no êttaban lô andamiô en la caye indicá ya que por îttrûççionê del Ayuntamiento y trâ finaliçâh lâ obrâ, çe retiraron pa dehâh la caye libre pa podêh açêh çin ôttáculô er mercao çemanâh y mâh adelante lâ proçeçionê de Çemana Çanta, por lo tanto no êççîttía ningún ôttáculo eçô díâ que modificaçe el âççeço a çu bibienda, êh mâh la obra finaliçó er día anteriôh con la retirá de andamiô”.
No ôttante, er Conçeho Conçurtibo êppone que “debe çençurarçe la demora en la reçoluçión” der proçedimiento por parte del Ayuntamiento de Çorbâ, puê la Ley prebé que la Âmminîttraçión çe pronunçie y reçuerba en un plaço de çeî meçê.
La beçina de la localidá armeriençe reclamaba la cantidá de 17.411,56 eurô al entendêh que çû leçionê çe produheron por lâ malâ condiçionê de âççeço a çu domiçilio debío a una obra en ehecuçión por parte der conçîttorio çorbeño, pero er Conçeho Conçurtibo conçidera probao que no êççîtte “nêçço cauçâh” entre dixa caída -y çu pôtteriôh leçión- y un “funçionamiento defiçiente der çerbiçio” por lo que étta “no puede prôpperâh”.
Cabe recordâh que er Conçeho Conçurtibo de Andaluçía êh un organîmmo encargao de emitîh dîttámenê a îttançia de lâ âmminîttraçionê públicâ que lo çoliçiten, pero que dixô informê no tienen caráttê binculante.
Ahenda
Çi (
No(