Le rebahan la pena porque la bala mató de rebote

La Çala de lo Çibîh y lo Penâh der Tribunâh Çuperiôh de Hûttiçia de Andaluçía (TSHA) a rebahao caçi un terçio la pena de oxo añô y trêh meçê de priçión a M.C.C. por la muerte de un ombre con er que abía dîccutío prebiamente en un locâh de copâ de El Ehío (Armería) pero a quien no tenía "intençión de produçîl-le la muerte" cuando dîpparó el arma que portaba, cuya bala rebotó en la faxá del êttableçimiento e impâttó en el âddomen de la bíttima.

Er fayo êttima parçiarmente el recurço de apelaçión elebao por la letrá der penao, quien âbbirtió que la çentençia dîttá por la mahîttrá-preçidenta de la Çêççión Çegunda de Armería çe apartaba der beredîtto emitío por er hurao populâh, er cuâ conçideró que er conçumo de arcoôh abía afêttao de argún modo lâ facurtadê der proçeçao en er momento de lô exô, de modo que dixa çircûttançia modificatiba no çe tubo en cuenta pa ahûttâh la pena.

En çu çentençia, en la que fiha la pena globâh en çinco añô y nuebe meçê de priçión, el Arto Tribunâh andalûh apunta que er hurao, en dôh puntô dîttintô de çu beredîtto, dio por probao que el ombre abía bebío de manera continuá entre lâ 14,00 y lâ 3,30 orâ antê de cometerçe lô exô, por lo que "tar conçumo de arcoôh tubo que mermâh çû facurtadê intelêttibâ o bolitibâ", aunque no pudo determinâh cuánta cantidá de arcoôh tomó y por tanto, afirmâh çi dixâ capaçidadê êttaban "anulâh".

Ante tar çituaçión, la Çala êttima êtte êttremo de la apelaçión al entendêh que la apreçiaçión de una çircûttançia atenuante çimple de embriagêh debería aberçe incluío tanto pa er delito de omiçidio, que paça de trêh añô y nuebe meçê de priçión a dôh añô y nuebe meçê, como pa er delito de leçionê, que paça de trêh añô a un año y çeî meçê. Por otro lao, er delito de tenençia ilíçita de armâ no çe be influío y çe mantiene en un año y medio de cárçê.

La çentençia de orihen declaraba probao que çobre lâ 3,30 orâ del 4 de febrero de 2018, el acuçao çe encontraba hunto con otrô dôh amigô, a lô que çe retiró la acuçaçión en huiçio, en er pûh Infinîyy de El Ehío, donde mantubo una dîccuçión con la bíttima antê de que ambô y çû acompañantê fueran êppurçáô der locâh.

Trâ aberçe marxao der lugâh, el acuçao borbió una media ora dêppuêh a bordo de un beículo que êttaçionó a "êccaçô metrô" der locâh, de forma que çe bahó der mîmmo mientrâ empuñaba un arma corta de fuego y çe dirihió açia la bíttima.

Er hurao rexaçó la teçî de açeçinato, por er que la acuçaçión particulâh çoliçitaba âtta 25 añô de priçión, al entendêh que no ubo "caráttê çorpreçibo" en la agreçión y, por tanto, no çe pudo çuprimîh la poçibilidá de defença de la bíttima. "Tôh ayí preçentê lo bieron çacâh el arma de la guantera y çalîh de la puerta der copiloto, pudiendo abêh uío, puê no era inêpperao, âbbirtiendo que el autôh podía atacâl-le", êpponen en lô fundamentô.

El acuçao, repreçentao por la letrá Mónica Moya, efêttuó un "dîpparo al aire", çi bien er proyêttîh impâttó "contra la paré der pûh" y rebotó âtta dâh en el âddomen de la bíttima. De acuerdo con er beredîtto ya manifêttao por er hurao, el acuçao omitió "er debêh de dilihençia" êççihible a cuarquiêh perçona, çi bien no tenían "intençión de produçîl-le la muerte" a la bíttima ar no êççîttîh un dîpparo dirêtto açia eya.

"Er dolo omiçida a çido dêccartao por lô huráô, de exo no côtta que ubiere dîpparao mâh beçê contra la bíttima", abunda la mahîttrá, quien inçide en que el erío "ni çiquiera çe percató en un prinçipio de que abía çido arcançao" çino que "tan çolo cuando çe marxaba der lugâh con çû familiarê pudieron ôççerbâh que tenía çangre".

El erío fayeçió 24 díâ dêppuêh de abêh ingreçao en la UÇI del Ôppitâh der Poniente y abêh çido interbenío quirúrhicamente, çentío en er que çe apreçia que aunque la cauça "îmmediata" der deçeço fue un fayo murtiorgánico, la cauça "fundamentâh" çe debió a la erida produçida por el arma de fuego.