La çeñora arcardeça toma cartâ en el açunto de lô habalíê. Ora era de que lo raçonable çe impuçiera en çu política, y lo que no çe podía çoportâh êh que lô habalíê êttubieran yebando er miedo a una çona como Cabo de Gata. Êttá bien er cuidâh a lô animalê, y ay que çegîh açiéndolo. Mu bien lo de lô derexô de lô habalíê, que êttá perfêtto que lô tengan, pero por Diôh y la Çantíçima, ¿dónde êttán lô derexô de lô çiudadanô? Eço, puñetâ. ¿Dónde êttán lô de lô beçinô de Cabo de Gata que çe beían acoçáô por lô habalíê? Con miedo a çalîh y dehâh que lô críô hugaran en lâ cayê. Çupongo que lô animalîttâ pondrán er grito en er çielo, no çé çi ayí arriba Çan Pedro y çía lê ba a açêh muxo caço, pero me encanta que en êtte caço concreto la arcardeça tampoco lê aya exo demaçiao.
En êttô díâ, trâ una ley que no çe entiende muxo, y que an botao argunô culô çentáô en er congreço de lô diputáô, por aqueyo de la obligá reberençia a eçe hefe diga lo que diga y aga lo que aga, êttaba bîtto que abría problemâ con eçô animalê que çalen de çû ábitâ bûccando la comida y el agua que no çe da en êttô momentô en lâ çierrâ armeriençê. Y que no me bengan lô animalîttâ con la îttoria de que le emô dao la êpparda a lô animalê, cuando, açe unô díâ, no recuerdo la probinçia, çeguro que en la ré apareçe, argien comentaba que la mîmma tenía 23 mîh niñô entre lô çero y lô çinco añô, mientrâ que lô datô ofiçialê daban que abía mâh de 43 mîh mâccotâ en lô domiçiliô.
No êttá êtta çoçiedá en contra de lô animalê, lô datô çon mu clarô, mâh bien abría que deçîh que no çe çabe mu bien çi no êttaremô mâh a fabôh de eyô que de lô çerê umanô. 20 mîh animalê de compañía mâh en lô ogarê que niñô, debería açênnô reflêççionâh çobre a quién queremô dehâh er mundo que abitamô. No êttamô en contra de lô habalíê, pero çí de que çe combiertan en un problema pa la combibençia de nuêttrô niñô, y en Cabo de Gata eço a benío ocurriendo dêdde açe argunô meçê. Pero çi çe dan una buerta por el rêtto de la probinçia, lô beçinô lê contaran lô dêttroçô en çû guertâ, lô paçeô nôttûnnô por çû cayê, er peligro ar çirculâh por çû carreterâ.
La preçençia maçiba de habalíê en cayê, plaçâ y hardinê no êh argo que le aya ocurrío çolo a lô beçinô der Cabo, o de la propia çiudá, çon demaçiáô lô pueblô que bienen bibiendo dêdde açe añô la mîmma çituaçión. Pero claro, la queha de un beçino de Alabia, Armóçita o Çomontín no tiene la mîmma fuerça ante lô grandê mediô que la de uno der famoço parque o de la capitâh.
La deçiçión de María Báqquê me pareçe perfêtta, pero abría que êççihîl-le a la Hunta, y por ende al rêpponçable de la mîmma, çeñôh Moreno Boniya, que empieçe a tomarçe en çerio la çituaçión que çe êttá creando en nuêttrâ çierrâ, y çu repercuçión en lô pueblô, con la proliferaçión der Habalí. Êttá mu bien defendêh lô derexô de lô animalê, pero abrá que pençâh también en er de lô çiudadanô, y no le beo çeñôh Moreno mu preocupao por êtte úrtimo.
Ahenda
