La ré çoçiâh Twîttêh acaba de etiquetâh a NPR como medio afiliao al êttao, ya que dixo portâh informatibo (Nationâh Publîh Radio), con çede en Waçington, depende del êttao y êtte eherçe contrôh çobre er contenío editoriâh a trabêh de recurçô finançierô, preçionê políticâ dirêttâ o indirêttâ y çobre la prodûççión de programâ.
Por çupuêtto que lô rêpponçablê de NPR an môttrao çu dîcconformidá con dixa etiqueta, por lo que a çido er propio Elon Mûkk quien acaba de afirmâh que la dêccrîççión pareçe preçiça.
Y yegao a êtte punto, mi pregunta êh: ¿cómo debería etiquetâh Twîttêh a la îmmença mayoría de mediô de comunicaçión êppañolê? Prença, radio y telebiçión cuyâ economíâ çûççîtten graçiâ a la heneroça publiçidá ofiçiâh. Eça que çi molêttâ ar podêh, no reçibê. Y dá la ruina de caçi la totalidá de lô mediô cuya publiçidá a çido fagoçitá por Google, Façeboôh, la programática y otrâ redê çoçialê, dependen de lâ campañâ îttituçionalê ordenâh por er podêh de tûnno.
Yo çuhiero que Twîttêh lô etiquete como "Mediô afiliáô a Moncloa", porque êh la Preçidençia der Gobiênno quien deçide a dónde çe dêttinan lô miyonê de eurô que çe reparten a lô mediô "afinê". Çí, un gobiênno que reêccribe la îttoria de Êppaña, que decreta lo que êh berdá y que riega de miyonê a lô mediô "afiliáô".
Y puêttô a çegîh etiquetando, y dao que lô çindicatô de claçe, CC.OO y ÛTT, eçô que reçiben continuamente heneroçâ çûbbençionê por parte der nuêttro gobiênno, abría que claçificâl-lô como "çindicatô afiliáô a Moncloa", cuyô dirihentê an çido ya etiquetáô por el rêppetable como "comegambâ".
Ahenda
