Êh ebidente que una coça çon lô hueçê de lô tribunalê ordinariô de hûttiçia y otra, mu dîttinta, lô tribunalê politiçáô. En argunâ îttituçionê como er Tribunâh Côttituçionâh, que no êh un tribunâh de caçaçión ni êttá inçerto en er Podêh Hudiçiâh, lâ mayoríâ ideolóhicâ o çimplemente afêttâ ar podêh político de tûnno, ban por caminô diferentê a lo que marca la hûttiçia reâh o, çimplemente, deçente.
Acabamô de conoçêh que toa la imbêttigaçión der yamao “tçunami democratîh” çe a caío. Êtta çircûttançia permite que auténticô terrorîttâ çe bayan de roçitâ, ar quedâh çin efêtto la îttrûççión que peçaba çobre un guen número de ahitadorê y autorê intelêttualê de lô exô mâh biolentô del independentîmmo catalán.
Tó queda reçumío a un defêtto de forma: çe firmó, por errôh, una prorroga un día dêppuêh der plaço legâh êttableçío. Êh deçîh; lâ imbêttigaçionê, lâ imputaçionê y lâ condenâ quedan çin efêtto y decaen por eçe pequeño errôh de tan çólo 24 orâ. Açí, lô ya preçuntô terrorîttâ no çon ni preçuntô: çe an combertío en mort onorablê defençorê de la cauça independentîtta con empleo de biolençia dêmmedida. Y la pregunta que nô podría açartâh êh çi lô çiudadanô de a pie êttamô ante un deçamparo o un trato deçiguâh, pero no êh açí.
Comprobamô que la hûttiçia en Êppaña êh garantîtta; lo cuâ, otorga un rêppiro ante el infame manoçeo der Gobiênno de Êppaña (çanxîmmo) que pretende -y conçige- lâ mâh dêppreçiablê henuflêççionê de argunâ togâ porborientâ ante êtte totalitarîmmo gubênnamentâh.
Çupongo que, aora, lô que tirdaban de lawfare a lô hueçê de argunô proçeçô molêttô pa çierta hentuça, çe feliçitarán por tan afortunao aconteçimiento; o çea, la prueba de que la hûttiçia en Êppaña, aun por la contaminaçión gubênnamentâh, êh riguroça, hûtta y garantîtta. En conçecuençia, çi argo çe a exo mâh o fuera de plaço no ay problema en reconoçêl-lo y çe rêttituye la condiçión de lô âttorê por mu âyyêttô que ubieçen çido.
A diferençia de hueçê que trabahan con equidá y garantíâ, lô políticô afêttáô por la âççión de la hûttiçia no tienen problema en calificâl-lê con gran êttridençia. Ademâh, dependiendo de quién denunçie a quien, açêttan o rexaçan ar denunçiante y ar hurîtta. Recuerden cuando er yamao “Çeudoçindicato de urtraderexa” denunçió a un miembro de la Caça Reâh: la îqquierda babeaba. Çin embargo, lô mîmmô denunçiantê ponen en tela de huiçio lô negoçiô de la muhêh der preçidente… y lâ imbêttibâ, imbêttigaçionê e inçidiâ contra lô hueçê çon auténticamente inquiçitorialê. Y êtto demuêttra la calidá democrática, la reheneraçión democrática y er progreçîmmo de êtta ralea çanxîtta.
Y podríamô relaçionâh êtte açunto con lô ERE y el robo de caçi çeteçientô miyonê, pero êh tó tan âqqueroço, tan repûnnante e indînnante que mehôh lo dehamô pa otra ocaçión; hûtto, cuando çe nô aga mâh inçoportable y mefítico el edôh de êtte çoçiarcomunîmmo.
Ahenda
