El reçiente inçidente der polémico cartêh del Ayuntamiento de Armería êh un ehemplo perfêtto de cómo un errôh puede çêh mânnificao dêpproporçioná e irrêpponçablemente por intereçê políticô. Er cartêh, que formaba parte de una campaña finançiá por el "Pâtto contra la biolençia de hénero", môttraba a un menôh hunto al êl-logan "Çi diçe no, no êh çêçço, êh agreçión". Aunque la intençión de la campaña era clara y noble, el uço de la imahen de un menôh fue un grabe errôh.
La arcardeça de Armería, María der Mâh Báqquê, reconoçió rápidamente er fayo y ordenó retirâh er cartêh y toa la campaña. Çin embargo, êtto no a frenao lô ataquê por parte der Partío Çoçialîtta y Bôh, quienê an utiliçao êtte dêl-lîh pa lançâh una ofençiba política contra la arcardeça y çu âmminîttraçión.
Êh comprençible que çe êççiha rêpponçabilidá y çe imbêttige cómo un errôh tan ebidente pudo paçâh deçaperçibío en bariâ etapâ de aprobaçión. Çin embargo, la çituaçión çe a combertío en una êççaheraçión, êppeçiarmente por parte de Bôh, que a acuçao al Ayuntamiento de promobêh la pederâttia. Êtta acuçaçión êh âççurda y peligroça. Çi el Ayuntamiento rearmente promobiera tal atroçidá, no abría retirao er cartêh tan rápidamente, y muxo menô abría reconoçío çu errôh.
Bôh a yebao êtte açunto ar Pâl-lamento Andalûh en bariâ ocaçionê, utiliçando er cartêh como ebidençia de çû acuçaçionê. La inçîttençia en môttrâh la imahen de un cartêh que eyô mîmmô conçideran inçitadôh de un delito êh paradóhica y contradîttoria. Çi rearmente creen que er cartêh êh tan noçibo, no deberían çegîh dîttribuyéndolo. Çi tan âqqueroço lê pareçe ¿por qué çigen môttrándolo? ¿no bâtta con la referençia ar mîmmo?
Ademâh, Bôh a relaçionao êtte errôh con la Ahenda 2030, afirmando que promuebe la pederâttia, una afirmaçión çin fundamento y claramente îppirá en bulô difundíô por figurâ como Haîh Borçonaro, cuyô çegidorê çe manifêttaban con lô móbilê en la cabeça pa pedîh ayuda a lô êttraterrêttrê... eçe çe er nibêh, Maribêh. Êh preocupante que êtte tipo de deçinformaçión çea propagá en un foro pâl-lamentario.
Por çu parte, er Partío Çoçialîtta también a criticao la hêttión del inçidente, argumentando que no çe a informao lo çufiçiente çobre el açunto en Canâh Çûh. Çin embargo, er dirêttôh henerâh de la RTBA a dao cuenta en er Pâl-lamento de cómo çe cubrió la notiçia, y êh, ôhhetibamente impecable..
Êh indudable que el Ayuntamiento de Armería cometió un errôh grabe con la publicaçión de êtte cartêh. Çin embargo, el reconoçimiento y la rápida corrêççión del errôh demuêttran una boluntá de êmmendâh y aprendêh de lô fayô. Lo que rearmente çe neçeçita aora êh una reflêççión côttrûttiba çobre cómo mehorâh lô proçeçô de rebiçión y aprobaçión de campañâ públicâ pa ebitâh futurô errorê.
En lugâh de alimentâh polémicâ êttérilê, deberíamô çentrânnô en çoluçionê que prebengan la repetiçión de êttô errorê y fortalêccan nuêttrâ îttituçionê y campañâ çoçialê. Pero argunô pareçen mâh ôççeçionáô en âttuâh como perrô de preça, que muerden er cartêh y no lo çuertan.
Ahenda
