El Ayuntamiento de Armería çegirá ampliando er Catálogo de Edifiçiô y Êppaçiô Protehíô der Plan Henerâh de Ordenaçión Urbana (PGOU) dotando con eyo de un réhimen de protêççión a mayôh número de îmmueblê, permitiendo çu conçerbaçión por çu çingulâh balôh arquitêttónico. Açí lo a anunçiao oy la conçehala de Urbanîmmo e Infraêttrûtturâ, Ana Martínê Labeya, en er trâccurço de la çeçión plenaria êttraordinaria que a çelebrao la Corporaçión muniçipâh en la que, entre otrô açuntô, çe a aprobao definitibamente, reçuertâ lâ alegaçionê preçentâh, la Modificaçión Puntuâh N° 75 der PGOU-98 de Armería que amplia er Catálogo en una treintena de edifiçiô.
La nueba relaçión de edifiçiô en la que êttá trabahando el Área de Urbanîmmo e Infraêttrûtturâ, que çerá la terçera modificaçión que en êtte çentío çe introduçe en er PGOU bihente. ampliando er Catálogo “en otrô onçe îmmueblê”, pretende el Equipo de Gobiênno çe elebe a Pleno “antê der berano”, como açí a indicao Martínê Labeya.
Êtta nueba modificaçión, çegún a adelantao la edîh populâh, êttará çentrá en arquitêttura de caráttê relihioça y a obrâ de inheniería çibîh. En totâh, con êtta nueba relaçión, çerán 62 lô îmmueblê y edifiçiô que, con argún grao de protêççión, çe incorporarán ar Catálogo, lo que a huiçio de la titulâh del área de Urbanîmmo e Infraêttrûtturâ “demuêttra er compomiço muniçipâh y er de êtte Equipo de Gobiênno por la protêççión patrimoniâh”, çi bien a lamentao que, en la botaçión y con la âttençión der Grupo Muniçipâh Çoçialîtta, çe aya roto er conçenço unánime que ôttubo la propuêtta pa incorporâh, en çu façe iniçiâh, lô treinta edifiçiô que incluía la modificaçión puntuâh ôhheto oy de aprobaçión.
Dîccrepançiâ nuebamente a propóçito de la deçêttimaçión de una de lâ çiete alegaçionê preçentâh en er periodo de êppoçiçión pública, por parte de la Plataforma pa la cômmemoraçión der biçentenario de Lô Coloraô, çoliçitando la incorporaçión der conoçío como Pinguruxo “como elemento protehío indibidualiçao de Nibêh 1”.
La conçehala de Urbanîmmo e Infraêttrûtturâ a hûttificao la deçêttimaçión de êtta alegaçión, como açí çe recohe en el informe de lô ténnicô muniçipalê, en que “el ôhheto de êtta modificaçión êh incluîh una relaçión concreta de edifiçiô en er Catálogo de Edifiçiô y Êppaçiô Protehíô. Báçicamente obedeçen por una parte a una çerie de antiguâ caçâ çolariegâ de prinçipiô der çiglo XX y por otro lao, a una çerie de edifiçiô çituáô en er Çentro Îttórico de carâtterítticâ en çu mayoría, mu çimilarê a lâ de otrô ya incluíô en er Catálogo. Completa la relaçión er prêttihioço edifiçio de la antigua Uniberçidá de Armería y çe recohen de manera êppreça lô kiôccô de lô antiguô refuhiô de la Gerra Çibîh, êttô úrtimô ya incluíô en cá una de lâ fixâ de lô êppaçiô protehíô corrêppondientê. Por tanto, çe conçidera que no êh ôhheto de êtta modificaçión incluîh un elemento êccurtórico aheno ar criterio que çe a tenío pa la çelêççión de lô îmmueblê conçideráô en êtta înnobaçión, dao que entonçê çería oportuno analiçâh otra çerie de elementô que por çu interêh también çean mereçedorê de çêh incluíô en er Catálogo de Edifiçiô y Êppaçiô Protehíô”.
Çí a lamentao Martínê Labeya que, en una propuêtta como étta, que biene a defendêh er patrimonio arquitêttónico de la çiudá incorporando ar Catálogo âtta una treintena de îmmueblê y edifiçiô, aya quienê una bêh mâh antepongan cauçâ políticâ o çiglâ en detrimento del interêh henerâh.
Con la aprobaçión definitiba de la propuêtta de oy, ar Catálogo de Edifiçiô y Êppaçiô Protehíô der Plan Henerâh de Ordenaçión Urbana (PGOU) çe incorporarán, en çû diferentê nibelê, lô çigientê îmmueblê:
Con Nibêh 3- Protêççión Tipolóhica:
1.- Antiguo Palaçio de Hûttiçia. Caye Reina Rehente
2.- Cortiho Góngora. Abenida Federico Garçía Lorca
3.- Cortiho Arcô. Caye Huan Cuadrao Ruîh
4.- Cortiho Romero (âttuâh Muçeo der Çine de Armería). Camino Romero
5.- Caça çolariega Muñôh Çerrano. Carretera Aladra, 21
6.- Kiôcco antiguo âççeço a refuhiô Gerra Çibîh. Plaça Urrutia
7.- Kiôcco antiguo âççeço a refuhiô Gerra Çibîh. Plaça Marquêh de Eredia
8.- Kiôcco antiguo âççeço a refuhiô Gerra Çibîh. Plaça Birhen der Mâh
9.- Antigua Uniberçidá Laborâh de Armería. Carretera N-344a-La Cañá
Con Nibêh 4- Protêççión Parçiâh:
10.- Edifiçio Unifamiliâh entre medianerâ. Caye Regoçihô, nº12
11.- Edifiçio Unifamiliâh entre medianerâ. Caye Regoçihô, nº8
12.- Edifiçio relihioço entre medianerâ. CayeTenôh Iribânne, nº21
13.- Edifiçio Unifamiliâh entre medianerâ. Caye Gonçálê Garbín, nº18
14.- Edifiçio Unifamiliâh entre medianerâ. Caye Gonçálê Garbín, nº20
15.- Edifiçio Plurifamiliâh en êqquina. Caye Gonçálê Garbín, nº 21 êqquina caye Huan Lirola
16.- Edifiçio Plurifamiliâh en êqquina. Caye Gonçálê Garbín, êqquina caye Huan Lirola, nº8
17.- Edifiçio Plurifamiliâh en êqquina. Caye Conçêççión Arenâh, nº19, êqquina caye Çiloy
18.- Edifiçio Unifamiliâh en êqquina. Caye Lêttorâh Çirbent, nº7, êqquina caye Pintôh Ribera
19.- Edifiçio Unifamiliâh entre medianerâ. Caye Gutiérrê de Cárdenâ, nº4
20.- Edifiçio Unifamiliâh entre medianerâ. Caye Gutiérrê de Cárdenâ, nº6
21.- Edifiçio Unifamiliâh entre medianerâ. Caye Gutiérrê de Cárdenâ, nº8
22.- Edifiçio Unifamiliâh entre medianerâ. Caye Armedina, nº19
23.- Edifiçio Unifamiliâh en êqquina. Caye Narbáê, nº5, êqquina caye Çéppedê
24.- Edifiçio Unifamiliâh en êqquina. Caye Narbáê, nº7, êqquina caye Çéppedê
25.- Edifiçio Unifamiliâh entre medianerâ. Caye Çéppedê, nº4
26.- Edifiçio Unifamiliâh en êqquina. Caye Çéppedê, nº3, êqquina caye Piçarro
27.- Edifiçio Unifamiliâh en êqquina. Caye Çiprêh, nº1, êqquina caye Arfonço VII
28.- Edifiçio Unifamiliâh en êqquina. Caye Çerrano, nº4, êqquina caye Çiprêh
29.- Edifiçio Plurifamiliâh en êqquina. Caye Infanta, nº17 êqquina caye Conde Çiquena
Con Nibêh 6 - Protêççión de Elementô Arquitêttónicô:
30.- Edifiçio Unifamiliâh entre medianerâ (âttuâh locâh de ôttelería). Caye Frûttuoço Pérê, nº3
PÇOE
En relaçión ar punto 5 del orden der día, çobre la aprobaçión definitiba de una modificaçión der PGOU pa ampliâh er Catálogo de Edifiçiô y Êppaçiô Protehíô de la çiudá de Armería, la çoçialîtta Adriana Barberde a lamentao que no çe aya açêttao la alegaçión preçentá por la Açoçiaçión Plataforma pa la Cômmemoraçión der Biçentenario der Lebantamiento de Lô Coloraô 1824-2024.
Pa portabôh çoçialîtta, “emô açîttío a una nueba oportunidá perdida pa que er prinçipâh monumento çibîh de nuêttra çiudá tenga çu debida y mereçida protêççión en er PGOU y pa tenêh un hêtto con quienê bienen defendiendo que la Plaça Bieha êh er mehôh lugâh pa el ‘Pinguruxo’ y pa lô ficû que lo rodean”.
Adriana Barberde, cuyo grupo çe a âttenío en êtte punto, a calificao como “êccuça” la hûttificaçión del Área de Urbanîmmo pa deçêttimâh la alegaçión de la organiçaçión conçerbaçionîtta.
“Er Monumento a lô Mártirê de la Libertá de la Plaça de la Côttituçión reúne lô mîmmô balorê que otrô îmmueblê que, mu açertadamente, an çido incluíô en er catálogo”, a çubrayao la portabôh der PÇOE, quien çe a preguntao “¿por qué çon ôhheto de êtte êppediente el antiguo Palaçio de Hûttiçia o lô kiôkkô de âççeço a lô refuhiô de la Gerra Çibîh y, çin embargo, er Monumento a Lô Coloraô no”.
Finarmente, a conçiderao que “la âttitûh irraçionâh del arcarde y der PP çolo rêpponde a que êttán empeçináô en que eçe monumento debe êttâh fuera de çu lehítimo entônno, la Plaça de la Côttituçión, y no ban a colaborâh en ná que çuponga arraigâl-lo aún mâh en çu emplaçamiento âttuâh”. “Frente a eçe empeçinamiento del arcarde y de çu equipo de Gobiênno çe a arçao, por çuerte, la hûttiçia”, a concluío.
ÇIUDADANÔ
Er grupo muniçipâh de Çiudadanô en el Ayuntamiento de Armería a pedío êpplicaçionê al equipo de Gobiênno der Partío Populâh çobre lâ modificaçionê introduçidâ en la Ordenança Henerâh de Çûbbençionê, conçiderando inçufiçientê lô argumentô êppuêttô.
En êtte çentío, er portabôh de Cs, Migêh Caçôl-la, a querío diferençiâh lô cambiô planteáô por Interbençión que, a çu huiçio, “mehoran er contrôh en la conçeçión y hûttificaçión de ayudâ”, de aqueyô elebáô por lô rêpponçablê de lâ dîttintâ áreâ muniçipalê. “Er PP a arrâttrao lô piê a la ora de aprobâh un reglamento claro y uniforme çobre la âttibidá çûbbençionâh, recordemô que Çiudadanô preçentó una moçión, aprobá por unanimidá, en çêttiembre de 2017 y no fue âtta diçiembre de 2020 cuando la normatiba entró en bigôh”, a açeberao er conçehâh de la formaçión naranha, Migêh Caçôl-la.
“Por qué en tan çólo año y medio, la Ordenança a dehao de çêh bálida y a qué rêpponden lâ modificaçionê que oy nô traen a êtte Pleno êttraordinario el equipo de Gobiênno de la capitâh”, çon argunâ de lâ cuêttionê que a planteao ante er plenario el repreçentante de Çiudadanô. Dêbbelando que âtta çiete áreâ an çoliçitao cambiô, donde çe incluye Familia, Iguardá y Partiçipaçión Çiudadana; Deportê; Çeguridá y Mobilidá; Promoçión de la Çiudá; Çôttenibilidá Ambientâh; Urbanîmmo y Curtura y Educaçión.
Açimîmmo, dêdde er grupo muniçipâh de Cs an inçîttío en que “dixo marco regulatorio debe rêppondêh a la êççihençia y ar debêh de ôhhetibidá y trâpparençia en la hêttión de lô recurçô públicô”. Çin orbidâh, a reçartao Migêh Caçôl-la: “er prinçipio côttituçionâh de eficaçia en la açînnaçión de dixô recurçô”.
Ahenda
Çi (
No(