La deçiçión colehiá, muniçipâh y autonómica, recaída çobre er dîttamen de la côttrûççión del “Smart Green Cube”, incluío en er Polo de Înnobaçión Agroalimentaria, en er çolâh âttuâh en donde çe ubicaba el ruinoço edifiçio, que dio cobiho a la Çoçiedá Êttatâh de Correô y Telégrafô, “cum laude” çobreçaliente, ba mâh en er camino del açierto îttituçionâh en el eherçiçio de la gobênnança muniçipâh y hêttión pública, ehemplo çînnificatibo de la importançia que tiene la partiçipaçión çiudadana libre en la bida muniçipâh.
El acuerdo adôttao por el equipo de gobiênno êh de elebao çînnificao político y çoçiâh, el exo que çupone analiçâh y balorâh lâ opinionê de lô beçinô y der tehío çoçiâh, y de lô órganô conçurtibô, e irbanâl-lâ de forma integrâh en concurrençia con lô códigô cualificáô de la prâççî política baçáô en informê hurídicô y económicô, lô cualê daban y dan rêppardo ténnico a una determiná propuêtta gubênnamentâh por çu grao de çôttenibilidá, dinamiçaçión y rebitaliçaçión de una çona determiná, aora en er PITA.
Êh difíçî podêh çatîffaçêh çiempre lâ êppêttatibâ de toa una çiudadanía. Pero el exo de gobênnâh en determináô ocaçionê que la normatiba legâh de aplicaçión y la hurîpprudençia açí lo permiten, pueden acoherçe a la flêççibilidá en er pençamiento de colaboraçión público-pribao, oío er pareçêh de la comunidá beçinâh, cuando êtta no êttá no çe deha manehâh por madurêh democrática por intereçê parçialê, ya que no çiempre êh fáçî, çegún nuêttro çabêh y entendêh, la adôççión de un acuerdo en er que inçiden de manera âttiba bêttorê económicô y çoçialê a la ora de implementarçe con rêttitûh y ôhhetibidá proçedimentâh una propuêtta, la cuâ tiene repercuçión en er conhunto de la çoçiedá çibîh.
No êh tan fáçî, y en ocaçionê imprênná de complehidá, cuando çe adôtta, cuando çe açe operatiba, y como en êttô momentô referençiáô en lô mediô, lô ôhhetibô y motibô çe an debío de âttualiçâh y perfêççionâh, como en êtte caço, trâ un periodo de reflêççión, que no çolo bâttaba la dinamiçaçión del entônno, conçiderándoçe oportuno e idóneo çûttituîh la primihenia deçiçión que çe pretendía realiçâh.
Êh un êççelente camino el adôttao, creíble, êttable y fâttible pa mehorâh nuêttro êppaçio urbano dêdde la çôttenibilidá en er câcco îttórico, el exo loable y plauçible de una paralela artênnatiba de tenêh una biçión mâh abierta y no çêggá ideolóhicamente a mantenêh una agricurtura urbana en el interiôh, como çuele ocurrîh en çêttorê îmmobilîttâ y retrógradô en cuêttionê der planeamiento y la ordenaçión der territorio, que no tienen en cuenta en çû aportaçionê y deçiçionê, ni lô intereçê heneralê ni er bien común, çolo çû egoçéntricô criteriô imprênnáô de un niilîmmo materialîtta.
Por eço, çarbo “panem et çirçençe”, nunca çardrán de eçe angulâh político del rêccordo de lâ tibieçâ que lê dan lâ ûnnâ, dêdde donde manifiêttan con acritûh tôh lô díâ çû conheturâ baçâh en la înnominioça palabrería deçaprobatoria, çin mâh hûttificaçión que la irrelebançia de çû conçehô partidîttâ de imponêl-lô ar marhen de lô benefiçiô medioambientalê y çoçialê que yeban en çu impronta un modelo urbano de çiudá y el ôhhetibo de çegîh atrayendo imberçionê y permitan retenêh y henerâh talento. Pâh y Gloria.
Ahenda
