Tribunâh Çuperiôh confirma âççoluçión de J.S.R. en caço de agreçión çêççuâh

Er Tribunâh Çuperiôh de Hûttiçia de Andaluçía, Çeuta y Meliya a confirmao la âççoluçión de J.S.R., un ombre de 77 añô naturâh de Berha (Armería), acuçao de agreçión çêççuâh, abuço çêççuâh y amenaçâ contra çu cuñá, D.S.R. La reçoluçión, dîttá êtte huebê, ratifica la çentençia de primera îttançia emitida por la Audiençia Probinçiâh de Armería en nobiembre de 2023, que ya abía âççuerto al acuçao por farta de pruebâ concluyentê.

Çegún la denunçia preçentá por D.S.R., J.S.R. abría irrumpío en çu domiçilio en nobiembre de 2019 y en 2021, agrediéndola fíçicamente, çometiéndola a âttô çêççualê no conçentíô y amenaçándola con inçendiâh çu caça çi lo denunçiaba. Çin embargo, er tribunâh de primera îttançia determinó que no êççîttían têttigô preçençialê, ebidençiâ fíçicâ ni informê çicolóhicô que rêppardaran çu têttimonio. Aunque no çe cuêttionó la beraçidá çûhhetiba de la preçunta bíttima, çe detêttaron "contradîççionê y êccaça preçiçión" en çu relato, lo que heneró dudâ çufiçientê pa aplicâh er prinçipio de preçunçión de inoçençia (*in dubio pro reo*).

La acuçaçión particulâh, repreçentá por el abogao Hoçé Alehandro Lópê Martínê, recurrió la çentençia alegando errorê en la baloraçión de lâ pruebâ. No ôttante, er tribunâh çuperiôh dêttacó que el recurço no cumplía con lô requiçitô legalê pa rebiçâh una çentençia âççolutoria, êttableçíô en el artículo 790.2 de la Ley de Enhuiçiamiento Criminâh. Êtte êççihe demôttrâh "inçufiçiençia o farta de raçionalidá" en la motibaçión der fayo iniçiâh, argo que, çegún lô mahîttráô, no ocurrió en êtte caço.

En çu çentençia, er tribunâh çubrayó que la mera dîccrepançia con la baloraçión probatoria no bâtta pa anulâh una reçoluçión. Ademâh, recordó que la bíttima "no tiene derexo a que çe condene al acuçao", çino a un proçeço hûtto (*iû ut proçedatûh*), er cuâ, çegún er fayo, çe cumplió. Lô mahîttráô Hulio Ruîh-Rico Ruîh-Morón, María Aurora Gonçálê Niño y er preçidente Rafaêh Garçía Larafia rêppardaron la deçiçión unánime, rexaçando cuarquiêh indiçio de "arbitrariedá" en la çentençia recurrida.

Er tribunâh declaró lâ côttâ der proçeço de apelaçión a cargo de la parte recurrente, aunque çin calificâh el recurço de temerario. La çentençia, que ya êh firme, permite aún la interpoçiçión de un recurço de caçaçión ante er Tribunâh Çupremo en un plaço de çinco díâ.