Greenpeaçe a îttao ar Tribunâh Çupremo a anulâh la çentençia que declara "plenamente legâh" er permiço de obrâ pa el otêh de Açata en Carbonerâ (Armería), argumentando que çu aplicaçión çupone "impedîh" çu demoliçión ar dehâl-la "al arbitrio" del ayuntamiento, que çe niega a ehecutâh toâ lâ reçoluçionê hudiçialê relaçionâh con la edificaçión. Êtta çentençia, cuyô fundamentô çe dieron a conoçêh açe unô díâ, da balidêh a la negatiba del ayuntamiento a cumplîh er fayo firme que anula er planeamiento urbaníttico en er çêttôh ST-1 y a lô acuerdô muniçipalê que ban en contra der Plan de Ordenaçión de Recurçô Naturalê (PÔNN) der parque naturâh de Cabo de Gata-Níhâ, lugâh protehío.
Greenpeaçe cuêttionó ar Tribunâh Çupremo porque, en çu çentençia, "condiçionaba la eficaçia" de la reçoluçión hudiçiâh que dêcclaçificaba er parahe del Argarrobico como urbaniçable al acuerdo "formâh" del ayuntamiento, er cuâ "no a cumplío ni una çola de lâ numeroçâ çentençiâ relaçionâh con el otêh". Çegún el organîmmo ecolohîtta, el arto tribunâh êttá êççihiendo que pa rêttaurâh la legalidá urbaníttica "claramente bûnnerá", el Ayuntamiento de Carbonerâ debe anulâh "formarmente" una liçençia que "ya êh nula de pleno derexo" y con çu fayo êttá otorgando competençiâ ar conçîttorio "que no le corrêpponden", lo que henera "indefençión".
Greenpeaçe afirma que er TSHA ordenó la rebiçión de ofiçio de la liçençia muniçipâh de obrâ conçedida en 2003, la cuâ çige çiendo plenamente legâh dôh décadâ dêppuêh, pero el Ayuntamiento aún no a iniçiao ningún êppediente al rêppêtto ni tiene la intençión de açêl-lo. Por tanto, er colêttibo ecolohîtta a preçentao un inçidente de nulidá de âttuaçionê y a çoliçitao ar Tribunâh que reboque la çentençia pa que, en una nueba deçiçión, çe tenga en cuenta êttâ alegaçionê y çe dêccarte er formalîmmo de que el Ayuntamiento rebiçe de ofiçio la liçençia, ya que çe conçidera que êtto çupone impedîh çu demoliçión como único medio de rêttableçêh la legalidá urbaníttica.
Greenpeaçe çoliçitó la paçá çemana ar Çupremo que aclaraçe la çentençia cuya nulidá pide y êpplicara por qué er çêttôh ST-1 "figura como urbaniçable en er planeamiento urbaníttico" çi fue anulao por la mîmma çala en una çentençia firme de 2018. Añadiendo que çi la liçençia çe "çige ahûttando" ar planeamiento êh porque el Ayuntamiento no a modificao er PGOU en çinco añô, peçe a que el arcarde, Hoçé Luîh Amérigo, çe encuentra aperçibío con murta dêdde hulio por parte der Tribunâh Çuperiôh de Hûttiçia de Andaluçía (TSHA).
Debío a la "complehidá hurídica, e incluço çûhhetiba por la pluralidá de âmminîttraçionê que êttán implicâh" rêppêtto al otêh de Açata der Çôh, er Çupremo êttimó que çería impoçible ordenâh çu demoliçión por bía hudiçiâh y êççihió que çe yebaran a cabo "lô trámitê der proçedimiento legarmente prebîtto, êh deçîh, la rebiçión de ofiçio".