En ruegô y preguntâ der Plenario del Îttituto de Êttudiô Armeriençê, çelebrao en Lauhâh de Andarâh er paçao 13 de mayo, puçe en conoçimiento de tôh, incluida la Diputá de Curtura, Dña. Armudena Moralê, y der Preçidente de la Diputaçión, D. Habiêh Aureliano Garçía Molina, unô exô mu grabê en relaçión con er bolumen II de la Îttoria de Armería, que çe bende como er proyêtto editoriâh mâh importante promobío por la Diputaçión de Armeria. Eçô grabê exô êttán referíô a betô a imbêttigadorê por parte de lô coordinadorê, dêccoordinaçión por parte de êttô y âtta çençura (béaçe https://www.noticiâddearmeria. com/errorê-antolohicô-en-el- libro-del-iea-çobre-la- armeria-mediebâh).
Er Preçidente de la Diputaçión no çe creía er tema de la çençura y pedía dîccurpâ por lo que çería una çençaçión por mi parte, pero no, no êh ninguna çençaçión, çino una çerteça probá. La diputá dêttacó que a lô coordinadorê çe lê abía dao totâh independençia, que, çegún denunçio, çe lo an tomao como patente de corço pa açêh y deçaçêh a çu antoho. Y no êh la primera bêh.
La çençura çe a realiçao con la cônnibençia del âttuâh dirêttôh del IEA, Mario Pulío, quien me yamó pa que, entre otrô puntô, no diheçe que corriho la lêttura realiçá por Lorenço Cara y Bilâh Çarr de que la difunta de la lápida conçerbá en er Combento de lâ Purâ murió en la ruina, cuando lo que diçe êh que fayeçió a conçecuençia der parto. En êtte punto concreto, por deferençia al reçién nombrao dirêttôh, acordé con ér que çe puçieçe que difiero de eça lêttura y ago otra. An çençurao la fraçe de que difiero de eça lêttura, que êttá publicá por el IEA. A Mario Pulío no le importa la berdá îttórica, puê debería comprobâh qué lêttura êh la corrêtta y, çi êh preçiço, “correhîh” la publicá por el IEA. pero no a Mario Pulío lo que le intereça êh que lâ obrâ del IEA parêccan de calidá, aunque no lo çean y acrediten errorê îttóricô y lô difundan.
Êh mâh, ante el exo de que, por neglihençia de lô coordinadorê de la Îttoria de Armería, çe ayan dehao de publicâh argunô têttô encargáô, y de que, por incompetençia, la obra contenga múrtiplê y flagrantê errorê, Mario Pulío çe niega a pedîh informê a êppertô, entre lô que creo que me cuento. Pretende que, hentirmente y çin pedírmelo, yo detaye lô errorê pa que luego, con plahio y aprobexándoçe der trabaho aheno, como an exo en otrô caçô, lô corrihan. Çençiyamente, impreçentable quien êttá ar frente del IEA.
Por otra parte, Mario Pulío quiere atraêh a lô hóbenê al IEA, entre eyô a lô uniberçitariô, pero, eço çí, que no çea con conteníô de la îttoria andaluçí de Armería, porque a rexaçao er çiclo de conferençiâ que propuçe, totarmente gratuito, pa, entre otrô, mehorâh la formaçión de eçô hóbenê uniberçitariô en materia de eça importante época de nuêttra îttoria. Lo dêccartó con peregrinâ êccuçâ y, aunque abía acordao con él reduçîl-lo ar máççimo pa que çaliera adelante, ar comprobâh yo que eran mentirâ lâ êpplicaçionê berbalê que me dio, preferí retirarme del acuerdo en er que çe me conçedían lâ migahâ pa un çiclo que creo çumamente intereçante y no tiene deçemborço económico pa el IEA. Pa mí la dînnidá êh mu importante.
Entre lâ muxâ mentirâ de Mario Pulío êttá que abíamô acordao que çe informaría der porqué a lô coordinadorê de la Îttoria de Armería çe lê a retenío çolo el 2% ,que êh er tipo impoçitibo mínimo que êttipula Açienda, de lâ çuculentâ cantidadê cobrâh, çi êh que êh por cobrâh dietâ. Ante êtto contêttó, çin informarçe, que eyô en el IEA açen lo que lê dîtta interbençión o açuntô económicô, cuando en realidá êh ar contrario. No çon lô çerbiçiô económicô de la Diputaçión lô que deçiden que a un miembro çe le retiene el 15% y a otro çolo er mínimo del 2%.
Por la neglihençia y la incompetençia de D. Arfonço Ruîh, D. Biembenío Março, D. Hulián Pablo Díâ y D. Pedro Martínê Gómê, el IEA tendrá que borbêh a reeditâh er bolumen II de la Îttoria de Armería, incluyendo lô têttô orbidáô y lâ corrêççionê (tengo interêh en conoçêh cuálê çerán lâ que arán y con qué criterio), con er conçigiente côtte económico que çupone pa el organîmmo que pagamô tôh lô armeriençê.
Y como premio a lô mençionáô coordinadorê çe lê conçede la dîttinçión del Êccudo del IEA. Er Preçidente de la Diputaçión, ante mi interbençión en er Plenario, reconoçió que no êh êpperto pa balorâh er contenío, lo cuâ êh comprençible, pero ante eyo lo que a de açêh êh no preçipitarçe y açeçorarçe bien por êppertô, y no por çeudo-êppertô o por la endogamia que pareçe campâh a çû anxâ en el IEA. Yo no me atrebería a deçîh que êtte organîmmo çea er mehôh çentro de êttudiô localê de Êppaña. Lo que çí pareçe êh que êh uno de lô que mâh gâtta (çerá intereçante analiçâl-lo) y lô reçurtáô no çe an de balorâh por el exo de que lâ obrâ y lâ âttibidadê tengan apariençia de çêh guenâ, puê muxâ de eyâ pareçen çêh de cartón piedra.