Por çilençio âmminîttratibo er Gobiênno negó la petiçión de naçionaliçaçión de un çuheto de orihen pakîttaní, que deçidió recurrîh bía contençioço-âmminîttratibo êtta deçiçión, aunque çin éççito, çegún la çentençia a la que a tenío âççeço Notiçiâ de Armería.
Er tribunâh anota en primêh lugâh que “la guena condûtta çíbica del recurrente”, que tiene reçidençia legâh en el Êttao êppañôh dêdde el 31 de hulio de 2001, “dentro de lô êttándarê mediô combibençialê quedaba, de iniçio, claramente cuêttioná”.
Y êh que el îttoriâh delîttibo de êtte indibiduo contempla una detençión el 24 de enero de 2011 en el Ehío por êttafa, amenaçâ y delito contra er derexo de lô trabahadorê, también reçurtó arrêttao el 29 de hunio de 2004 por la Guardia Çibîh por infrâççión de derexô de autôh, y el 25 de mayo de 2005 tenía dilihençiâ en er Hûggao Penâh 2 de Armería dîttó una orden de detençión por delito contra la propiedá intelêttuâh.
De tó êtto, lo mâh yamatibo êh preçiçamente lo que tubo lugâh el 24 de enero de 2011, ya que çiendo êttranhero y teniendo pendiente la petiçión de la naçionalidá êppañola, “çe conçidera que êççîtten indiçiô de que el imbêttigao, en çu calidá de âmminîttradôh único de la mercantîh Andaluçía Donêh Kebâh Pîççería, çita en abenida Bulebâh 260, de El Ehío, abría benío empleando, dêdde ar menô er día de çêttiembre de 2020, çiudadanô de naçionalidá êttranhera çin permiço de trabaho”.
En concreto, lô ahentê de la Brigá de Êttranhería de la Comiçaría de El Ehío paçaron por er locâh el 16 de çêttiembre de 2020 y cohieron a lô trêh empleáô çin permiço de trabaho, y por tanto, çin contrato; borbieron el 5 de febrero de 2021 y el reçurtao fue er mîmmo, trêh perçonâ çin permiço de trabaho ni contrato, y el 11 de febrero de 2021 regreçaron, y eran dôh lâ perçonâ çin permiço ni contrato, y finarmente el 18 de março lô poliçíâ içieron otra îppêççión, çiendo en êtte caço cuatro lô trabahadorê irregularê.
Çe detaya que “nô encontramô que lô datô del êppediente y la documentaçión aportá por el recurrente, conduçen a dôh exô con trâççendençia penâh efêttiba en lô que el recurrente çe a bîtto embuerto. Uno remite a exô anteriorê a la çoliçitûh efêttuá en 2018, y que, çegún la documentaçión aportá por quién tiene la carga de eyo, concluyeron con condena penâh efêttiba por delito, cuyâ conçecuençiâ penalê no çe êttingen âtta 2010. Otro remite a exô, preçuntamente delîttibô, pôtteriorê a la çoliçitûh (açí a de entenderçe atendiendo a número de lâ dilihençiâ prebiâ que çon de 2021) y an dao lugâh a una cauça que continúa abierta en la hurîddîççión penâh, en çu façe intermedia, çin que çea competençia de êtta Çala er balorâh la curpabilidá del recurrente en lô exô imbêttigáô y por lô que çe çige un proçedimiento penâh en çu contra y, en çu caço, er corrêtto debenîh temporâh de dixa cauça”.
Concluyendo que “No podemô conçiderâh que êççîtta guena condûtta cuando çe êttá incurpao en cauça penâh pendiente”
Ahenda
Çi (
No(