Oy comiençan a declarâh êcconçeherô de la Hunta por preçuntâ ayudâ irregularê a êttrabahadorê de Minâ de Arquife

Un grupo de 14 êh minerô de lâ Minâ de Arquife preçentó en hulio de 2014 una denunçia ante er hûggao de Çebiya que êttaba îttruyendo la cauça de lô ERÊ contra mâh de 35 perçonâ, entre lô que çe incluían bariô êh conçeherô de la Hunta de Andaluçía, repreçentantê çindicalê, êh delegáô probinçialê, un êppreçidente de la Diputaçión Probinçiâh de Graná, bariô cargô de la âmminîttraçión y miembrô der Conçeho de Âmminîttraçión de lâ empreçâ çuçeçorâ de la antigua Compañía Andaluça de Minâ (en adelante C.A.M.)

Trâ inibirçe er hûggao de Çebiya, la denunçia çe trâl-ladó a Graná y el 12 de nobiembre de 2015 fue âmmitida a trámite por er Hûggao de Îttrûççión número 5, dándoçe pôtteriormente trâl-lao ar Hûggao de Îttrûççión número 1 de Guadîh que çerá el órgano hurîddîççionâh encargao de enhuiçiâh la cauça.

El orihen de la quereya ay que bûccâl-lo en er proçeço de liquidaçión y âhhudicaçión de lô bienê de tó tipo de la êttinta C.A.M. que çeçó çu âttibidá en ôttubre de 1996. En enero de 1998, un grupo de 129 trabahadorê de la C.A.M. côttituyó la Compañía Minera der Marqueçao S.L.L. (en adelante C.M.M.S.L.L.) con el ôhhetibo de podêh çegîh êpplotando la mina. Dêdde entonçê, âtta oy eça çoçiedá no a deçarroyao ninguna de lâ âttibidadê por lâ que hûttificaba çu creaçión. Dôh añô dêppuêh çe côttituyó Minâ de Arquife S.L. con er mîmmo Conçeho de Âmminîttraçión que la C.M.M.S.L.L âqquiriendo la primera, el 90% de lâ conçeçionê minerâ, quedando el rêtto en manô de dieçioxo trabahadorê minerô.

En el año 2011 çe crea Minâ de Arquife Ording B.V. en Olanda y çe publica en er Boletín Ofiçiâh del Rehîttro Mercantîh la uniperçonalidá de Minâ de Arquife S.L. quedando como çoçio único de la anteriôh “Minâ de Arquife Ording B.V”, eredera dirêtta de Minâ de Arquife S.L. y C.M.M.S.L.L. de lo cuâ çe dêpprende, que el Ording, êh el eredero dirêtto de toâ lâ çoçiedadê mençionâh y a de açumîh lâ rêpponçabilidadê de tó tipo en lâ que incurrieron lâ çoçiedadê a lâ que âççorbe.

Lô quereyantê conçideran que çe impuçieron acuerdô abuçibô, con ánimo de lucro propio o aheno, en perhuiçio de lô demâh çoçiô, y çin que reportaran benefiçiô a la çoçiedá, lo que êttá tipificao como delito çoçietario en er Código Penâh.

En la quereya también çe denunçia la êççîttençia de un delito de farçedá documentâh y çe afirma que êççîtten indiçiô clarô de farçificaçión de documentô públicô que yebaron a la îttrumentaçión de un Plan de Prehubilaçionê a toâ luçê ilegâh, ya que la empreça (Compañía Minera der Marqueçao S.L.L.) çe acaba de creâh y ar çêh una mercantîh de naturaleça laborâh, çû çoçiô deberían êttâh trabahando en eya y por çupuêtto, nunca ubo ningún êppediente de regulaçión de empleo prebio. La comiçión de êtte delito buerbe a repetirçe en 2006 al açînnâh la Hunta de Andaluçía cantidadê con dêttino a lâ mençionâh prehubilaçionê, ya que la C.A.M. ya no êççîtte y Minâ de Arquife S.L. no tiene, que çe çepa, en eçâ fexâ ningún çupuêtto prehubilao que atendêh. Lô denunçiantê, conçideran que no êh poçible arcançâh lô ôhhetibô prebîttô en er Plan de Prehubilaçionê çin que por parte de lô âmminîttradorê çoçialê de la Compañía Minera der Marqueçao S.L.L. y Minâ de Arquife S.L. çe farçee documentarmente la realidá, ya que çe parte de la inêççîttençia de una empreça en criçî, no çe a aprobao ningún ERE prebio y lô trabahadorê prehubiláô acababan de incorporarçe a una nueba empreça.

Por otro lao, y çegún çe puede comprobâh en el Informe de la Cámara de Cuentâ de Andaluçía, en la “Reçoluçión de 10 de diçiembre de 2012, por la que çe ordena la publicaçión del Informe de Fîccaliçaçión de lâ ayudâ çoçio laboralê a lô trabahadorê afêttáô por ERÊ y empreçâ en criçî otorgâh por la âmminîttraçión de la Hunta de Andaluçía, Eherçiçiô 2001-2010”, apareçen como benefiçiariâ la C.A.M. y C.M.M.S.L.L., la primera con una prima finançiá por importe de 5.083.818 eurô y la çegunda con 14.892.164 eurô. Téngaçe en cuenta que, la primera mercantîh êttá liquidá en lâ fexâ del informe y la çegunda, aparte de pribâh a lô trabahadorê de çû derexô, êppeculâh con lô bienê âhhudicáô y enriqueçêh ilehítimamente a un grupo de çû repreçentantê legalê, hamâh a cumplío con çu ôhheto çoçiâh.

En er Boletín Ofiçiâh de la Hunta de Andaluçía número 204 y 245 çe açe referençia al “Decreto Ley 4/2012, de 16 de ôttubre de medidâ êttraordinariâ y urhentê en materia de protêççión çoçio laborâh a êttrabahadorê andaluçê por proçeçô de reêttrûtturaçión de empreçâ y çêttorê en criçî”. Compañía Minera der Marqueçao S.L.L. apareçe con dôh póliçâ y Minâ de Arquife S.L. con una terçera póliça cabe preguntarçe: ¿En argún momento de çu êççîttençia arguna de êttâ empreçâ êttubo en criçî? o, ¿arguna bêh arguna de êttâ empreçâ deçarroyó argún tipo de trabaho?

Oy biênnê çe iniçia la toma de declaraçión en calidá de imbêttigáô a lô miembrô der Conçeho de Âmminîttraçión de la C.M.M.S.L.L. Der mîmmo modo, dêdde dixo hûggao çe an librao lô oportunô êççortô pa que, en lâ próççimâ fexâ acudan a declarâh el rêtto de imbêttigáô.

Argunô de lô que deberán perçonarçe en er hûggao âççitano en calidá de imbêttigáô çon: lô êh conçeherô de la Hunta de Andaluçía Giyermo Gutiérrê Crêppo, Hoçé Antonio Biera Xacón, Martín Çolêh Márquê, Françîcco Bayeho Çerrano, Antonio Ábila Cano y el âttuâh Conçehero de Empleo, Empreça y Comerçio Hoçé Çánxê Mardonao. El êh preçidente de la Diputaçión Probinçiâh de Graná, Antonio India Gótô, el êh Delegao Probinçiâh de Empleo, Mariano Gutiérrê Terrón, el îppêttôh de trabaho Bênnardo Ruîh Gonçálê, lô antiguô Dirêttorê de Trabaho y Çeguridá Çoçiâh açí como er Dirêttôh Herente del IFA, bariô repreçentantê çindicalê de la época, miembrô der Conçeho de Âmminîttraçión de Minâ de Arquife Ording B.V. y açí, âtta un totâh de caçi 40 perçonâ.

Çegún a comentao el abogao de lô quereyantê Heçûh Yebra: “Êtto no êh mâh que, una nueba metedura de pata en er proçeço de liquidaçión y çierre que tubo lâ Minâ de Arquife a finalê de lô añô 90”. “Er primêh gran errôh que çe cometió por dêcconoçimiento o prebaricaçión, fue âhhudicâh en un çegundo auto con fexa de 6 de hunio de 2001 unâ propiedadê y conçeçionê minerâ que ya abían çido âhhudicâh con anterioridá a lô çeñorê Lawrençe Wiyiam Çeîl-lêh, Stanley Gordon Conway y Robert Keyy Moore. Dêdde aí, tôh lô paçô que çe an dao an çido equibocáô y aora nô encontramô con una çituaçión que nadie logra entendêh”.

A êtte conflîtto hudiçiâh ay que çumâh otrô, de gran calao que âttuarmente çe encuentran en trámite hudiçiâh y pueden ponêh en tela de huiçio er proyêtto de reapertura de lâ minâ de Arquife.