TSHA reboca la rebaha de pena a condenao por biolaçión por errôh en la aplicaçión del 'çí êh çí'

Er Tribunâh Çuperiôh de Hûttiçia de Andaluçía a anulao la redûççión de la condena que abía çido otorgá por la Audiençia Probinçiâh de Armería a un ombre condenao por agreçión çêççuâh. La deçiçión çe tomó porque çe conçideró que la Ley del 'çí êh çí' çe aplicó indebidamente en çu fabôh y no çe tubo en cuenta la grabedá de lô exô. La bíttima fue çometida a una agreçión çêççuâh reiterá en pocô minutô, donde el agreçôh primero la îmmobiliçó y luego la çuhetó con fuerça. Debío a la grabedá del ataque, no çe puede afirmâh que con la lehîl-laçión anteriôh, ubiera reçibío una pena menôh a la impuêtta.

Un ombre reçibió una condena de çeî añô de cárçê por biolaçión, que era la pena mínima çegún el antiguo Código Penâh. Dêppuêh de la entrá en bigôh de la Ley Orgánica 10/2022, çu defença çoliçitó una rebiçión en la façe de ehecuçión. Er tribunâh de la Çêççión Çegunda açêttó la çoliçitûh y reduho la condena a cuatro añô.

Er Minîtterio Fîccâh y la acuçaçión particulâh recurrieron el auto del 11 de enero ar TSHA. Êtte tribunâh a êttimao ambô recurçô y a criticao la deçiçión de la Audiençia Probinçiâh de Armería, que abía fihao la pena en er mínimo legâh çegún la normatiba anteriôh. La reforma êttableçe una orquiya de cuatro a 12 añô. El arto tribunâh andalûh âbbierte que no çiempre çe debe rebiçâh automáticamente la pena açînná a un delito cuando çe reduçe çu límite máççimo. Ademâh, çeñala que aplicâh de forma mimética la dîppoçiçión mâh faborable al reo entre ambâ normatibâ êh erróneo.

Er Tribunâh Çuperiôh de Hûttiçia de Andaluçía dêttaca que er nuebo artículo 179 der Código Penâh êh êppeçiarmente claro en er caço de la biolaçión, ya que er tramo inferiôh de la penalidá çe a añadío pa exô que antê encahaban en la figura de lô abuçô. En êtte caço, çe trató de una agreçión çêççuâh reiterá en pocô minutô, en lô que el acuçao îmmobiliçó y çuhetó con fuerça a la bíttima pa conçumâh la agreçión. La çala dêttaca que con la âttuâh normatiba no çe puede afirmâh que le ubiera corrêppondío una pena inferiôh a la impuêtta.

Çe concluye que la pena çe encuentra en er medio de la mitá inferiôh çegún la nueba regulaçión y debe mantenerçe porque êh proporçionâh a la grabedá de lô exô.