Aportá por er PP, çe beía benîh: en bêh de bahâh, çubîh. No êh çoluçión ar problema, çino aportaçión ar negoçio Dîccurpen: no êh predîppoçiçión en âççoluto. La reunión de Âtturiâ dêppertó nuêttra curioçidá. Cabía una (remota) poçibilidá de que por fin ubieran abandonao çu tarea ôççeçiba de protehêh a lô êppeculadorê y deçidimô êpperâh ¿una êpperança?, y también interêh, por çi acaço. Y argo de morbo ¿pa qué ocurtâl-lo?, çi ya impone êccuxâl-lô cuando diçen que “ban a aportâh una çoluçión ar problema de la bibienda”, porque çaben que êh un problema —a bêh, tontô no çon— y que lô problemâ neçeçitan çoluçión. Entonçê ¿por qué çe an negao en tó momento a lâ medidâ pa bahâh preçiô? ¿Tendrá argo que bêh la familia Ânnâh? No çólo eyô, claro. Lâ medidâ çe an adôttao en Bêl-lín (Alemania, ¿e?), en U.S.A. (Unité Statê of América, por çi queda duda) ¿dirán que çe an exo comunîttâ de gorpe? De êttô çe puede êpperâh tó. ¿O çegirán cayáô, înnorantê de eçe punto? Dêdde luego êh lo que lê intereça pa no dêccubrirçe. Pero ¿no êttán ya dêccubiertô? Puê baya…
Açí que dêppuêh de trêh díâ de comberçaçionê y arguna copiya, que no êh malo ¿e? No êh malo con moderaçión y eyô çon moderáô. Gueno, açí çe autotitulan. (¿Lo dirán por Ayuço? ¿O por lâ permanentê mentirâ de Pinoxo Feihoo? O por lâ “çoluçionê acuáticâ” de Moreno, que pençara çacâh el agua de lâ piedrâ). Y ar finâh an deçembuxao; an ofreçío çu “çoluçión”. Pobreçitô, menô mâh que en er frêqquito der Cantábrico êh difíçî çudâh, porque ¡lo que abrán trabahao”, anhelitô! ¿Çe lo creen, lêttorê? ¿Êttán dîppuêttô a tragâh? Gueno, ya la conoçemô, una bêh mâh, otra bêh, quieren cubrîh con un êttúpido (que no tupío) belo la berdá, y çi cuela, cuela.
¡Que intelihençia an derroxao! Proponen (dilo tú, que tienê mâh graçia) prolongâh la edá âtta lô cuarenta pa reçibîh abalê. Pa reçibîh abâh der gobiênno, çí, por âtta el 20% der balôh de la bibienda. Çí. Abalê, Çí ¿qué paça? ¿Lo bamô a dîccutîh tó? No êh dîccuçión. Y ¿por qué no âtta lô çincuenta añô? ¿Êh que lâ familiâ con trêh xurumbelê no tienen derexo a cumplîh la Côttituçión, abitando una bibienda dînna? Êh que lô abalê ya çe an probao y, en er mehôh de lô caçô (en er mehôh), tienen el efêtto contrario, porque çe lô apuntan lô propietariô y lâ ahençiâ îmmobiliariâ pa açêh creêh que er preçio a bahao. Pero çige açiendo farta una ipoteca y un ingreço mínimo, que no puede çêh íntegro pa er pago de la bibienda, eço por lo que puede berçe, çe a orbidao.
Çeñorê(a) Feihoo, Ayuço, Moreno y demâh: er preçio de la bibienda êttá çupêh dîpparatao. No guarda relaçión proporçionâh con çû côttô. Êh como çi un kilo de garbançô côttara 1000 eurô, o unô çapatô importáô de Xina côttaran 5000. ¿También lo berían bien? No, porque ayí çeguramente no tienen amigô fabricantê de carçao ni embaçadorê de garbançô. Pero çólo por eço. La benta de bibienda çe a combertío en una çubâtta al rebêh, puê no puha er compradôh, puha er bendedôh con el apoyo de lâ îmmobiliariâ. De argunâ y de lâ birtualê, mâh. Porque açí çu porçentahe creçe aunque no crêcca, puê decreçe la benta. Pero lâ mayorê îmmobiliariâ, y lâ demâh, no çon empreçariô, no çon empreçariô intelihentê, çolamente mediocrê e irrêpponçablê negoçiantê, êppeculadorê en bûcca der mayôh benefiçio îmmediato poçible, çin biçión de negoçio y menô aún de futuro.
No çe puede bûccâh con tanto ímpetu er gobiênno, mehôh dixo, no çe debe, pa defendêh lô intereçê mu perçonalê y particularê de un grupo perfêttamente diferençiao. No êh gueno eço pa la mayoría, pa el Êttao. Porque la baloraçión de la bibienda no êttá çiendo cuêttión de ninguna “ley de la oferta y la demanda”: oferta ay, muxa, demanda también, pero ambâ no êttán adecuâh entre çí, en bêh de açercarçe diberhen, çe cruçan a dîttançia. Porque no êttán defendiendo lô derexô de lô êppañolê, por ençima de tó êttán defendiendo lô intereçê particularê y abuçibô de bendedorê de BPO a fondô buitre y tenedorê de grandê çifrâ de arquilêh, como la familia Ânnâh.
Ahenda
