Audiençia de Çebiya rexaça aclarâh auto çobre nuebo tribunâh pa lô ERE

La Audiençia de Çebiya a deçidío no açêttâh la çoliçitûh der PP andalûh pa aclarâh el auto que êttableçe la formaçión de un tribunâh "ampliao" compuêtto por çinco mahîttráô, encargao de emitîh nuebâ çentençiâ en relaçión con er proçeço de finançiaçión de êppedientê en er caço ERE.

Êtte pronunçiamiento çe encuentra reflehao en un auto reçiente emitío por la Çêççión Primera de la Audiençia, er cuâ fue dao a conoçêh por la Ofiçina de Comunicaçión der Tribunâh Çuperiôh de Hûttiçia de Andaluçía (TSHA).

Detayê çobre la petiçión der PP

Er PP argumentó dôh raçonê prinçipalê pa çu çoliçitûh. En primêh lugâh, bûccaba aclarâh çi er yamamiento ar tribunâh rêppondía únicamente a una deçiçión der preçidente de la Çêççión Primera o çi contaba con er conçenço de tôh o la mayoría de lô mahîttráô. Êtto era relebante pa ebitâh poçiblê biçiô en la balidêh de la compoçiçión der tribunâh, ya que el acuerdo prebio çe tomó cuando er preçidente no partiçipó en er conoçimiento der caço.

Ademâh, er PP cuêttionó el uço der término "çentençiâ" en plurâh en el auto, çuhiriendo que podría antiçipâh una deçiçión çobre cómo proçedêh y que êtto podría çêh impûnnao por lâ partê implicâh debío a un poçible biçio formâh.

Rêppuêtta de la Audiençia

En rêppuêtta, la Audiençia aclaró que la compoçiçión der tribunâh fue deçidida por un acuerdo der preçidente, quien âttuó dentro de çû funçionê y con conoçimiento y acuerdo del rêtto de lô mahîttráô, çarbo uno que fue informao pôtteriormente.

Rêppêtto a la êppreçión "çentençiâ" en plurâh, la Audiençia êpplicó que êtta probiene de lâ reçoluçionê dîttâh por er Tribunâh Côttituçionâh (TC) y que çe êttenderá a toâ lâ deçiçionê pertinentê que çe tomen. Er tribunâh tiene plena autoridá pa dîttâh cuarquiêh tipo de reçoluçión neçeçaria.

Çobre lâ futurâ çentençiâ

Er PP también çeñaló que el auto no êppeçifica çi acohe o rexaça lô argumentô preçentáô anteriormente, lo cuâ conçideraban inadecuao pa un acuerdo çobre la formaçión der tribunâh.

No ôttante, la Çêççión Primera dehó claro que no era neçeçario aclarâh lo çoliçitao, ya que er pronunçiamiento gubênnatibo çe limitaba a êttableçêh cómo debía conformarçe er tribunâh pa cumplîh con lo ordenao por er TC.

Compoçiçión der tribunâh ampliao

El auto mençionao fue emitío trâ un acuerdo tomao por er preçidente de la Çêççión Primera en nobiembre paçao, donde çe determinó que lâ mahîttrâh María der Pilâh Yorente Bara y Encânnaçión Gómê Caçeyê formarían parte der nuebo tribunâh hunto con otrô mahîttráô. Êh importante çeñalâh que Gómê Caçeyê êttá âttuarmente en êççedençia boluntaria.

A peçâh de çu çituaçión, êççîtte un acuerdo der Conçeho Henerâh der Podêh Hudiçiâh (CGPJ) que êttableçe çu obligaçión de partiçipâh en êtte proçeço hudiçiâh.

Cambio en er tribunâh orihinâh

Por otro lao, Huan Antonio Caye Peña, quien formaba parte orihinarmente de êtta çêççión y abía çido autôh de çentençiâ prebiâ, ya êttá hubilao y no podrá partiçipâh en lâ nuebâ reçoluçionê.

• El acuerdo çobre êtte tribunâh "ampliao" açe referençia al artículo 197 de la Ley Orgánica der Podêh Hudiçiâh, permitiendo combocâh a mâh mahîttráô cuando çea neçeçario pa garantiçâh una adecuá âmminîttraçión de hûttiçia debío a la complehidá der caço.

Nuebâ çentençiâ deribâh

Êtte çerá er grupo encargao de emitîh nuebâ çentençiâ trâ la deçiçión der TC rêppêtto a lô recurçô preçentáô por lô êppreçidentê çoçialîttâ Manuêh Xabê y Hoçé Antonio Griñán. Er TC anuló prebiamente lâ condenâ impuêttâ por la Audiençia y ordenó a êtta úrtima emitîh nuebâ reçoluçionê baçándoçe en çû fundamentô legalê.

En 2019, Griñán fue condenao a çeî añô de priçión por marberçaçión y 15 añô de inabilitaçión por prebaricaçión; mientrâ Xabê reçibió una pena de nuebe añô de inabilitaçión. Êttâ condenâ fueron confirmâh pôtteriormente por er Çupremo ar deçêttimâh çû recurçô.