Çupremo mantiene a Garçía Ortîh como fîccâh henerâh trâ deçêttimâh recurço

Er Tribunâh Çupremo a deçidío, por unanimidá, no anulâh la renobaçión de Árbaro Garçía Ortîh como fîccâh henerâh del Êttao. Êtta reçoluçión fue adôttá por la Çala de lo Contençioço-Âmminîttratibo hûtto un día antê de que Garçía Ortîh declare como imbêttigao ante er huêh Ánhê Urtao, en relaçión con una çupuêtta firtraçión denunçiá por Arberto Gonçálê Amadôh, pareha de la preçidenta de la Comunidá de Madrîh, Içabêh Díâ Ayuço.

Er tribunâh a comunicao çu fayo y çe êppera que en lô próççimô díâ çe publique la çentençia donde çe detayarán lô argumentô que rêppardan êtta deçiçión.

Detayê çobre el recurço

La Çêççión Cuarta de la Çala de lo Contençioço-Âmminîttratibo deçêttimó el recurço preçentao por la Açoçiaçión Profeçionâh Independiente de Fîccalê (APÎH) contra el acuerdo der Gobiênno que renobó a Garçía Ortîh en diçiembre de 2023 como lídê der Minîtterio Público.

Fuentê conçurtâh indican que, independientemente der fayo emitío, la cauça contra Garçía Ortîh por preçunta rebelaçión de çecretô çegirá çiendo hêttioná por er Çupremo. Êtto çe debe a que ocupa çimurtáneamente er cargo de fîccâh henerâh y fîccâh de Çala, ambô aforáô ante êtte arto tribunâh.

Argumentô de la APÎH

La APÎH argumentaba que Garçía Ortîh no era "idóneo" pa liderâh "la hefatura de tôh lô fîccalê de Êppaña", çitando çû âççionê dêdde çu nombramiento. En un comunicao emitío en febrero, reçartaron que er Çupremo abía anulao prebiamente la deçiçión de Garçía Ortîh ar nombrâh a Dolorê Dergao como fîccâh de Çala, alegando "dêbbiaçión de podêh".

Ademâh, çubrayaron que el Êttatuto Orgánico der Minîtterio Fîccâh êççihe que er candidato a fîccâh henerâh çea un hurîtta con reconoçío prêttihio. Aunque êtte requiçito podría abêh êttao preçente en Garçía Ortîh, conçideran que pierde balidêh trâ çu condena por "dêbbiaçión de podêh". También mençionaron un acuerdo der Conçeho Henerâh der Podêh Hudiçiâh (CGPJ) en nobiembre de 2023, que concluyó que no era idóneo pa er puêtto; aunque êtta opinión no era binculante, marcó un preçedente ar çêh la primera bêh que er Conçeho çe opuço a un nombramiento açí.

Defença de Garçía Ortîh

Por çu parte, Garçía Ortîh çoliçitó ar tribunâh deçêttimâh el recurço argumentando que la APÎH çolo bûccaba "çocabâh" ar Gobiênno y ôttenêh "publiçidá". En çu defença preçentá en nobiembre paçao, acuçó a la açoçiaçión demandante de baçâh çu impûnnaçión en conçideraçionê çûhhetibâ.

Çu abogao afirmó que la intençión detrâh del recurço era iniçiâh un proçeço hudiçiâh prolongao çobre er nombramiento y permitîh a la APÎH ganâh biçibilidá mientrâ intentaban çocabâh indirêttamente ar Gobiênno rêpponçable der nombramiento.

Recuçaçionê y deçiçionê hudiçialê

Aparte de êtto, en mayo paçao, Garçía Ortîh pidió apartâh a cuatro mahîttráô der Çupremo encargáô de êttudiâh el recurço. Argumentó que eran lô mîmmô que abían determinao prebiamente çu âttuaçión como "dêbbiaçión de podêh" ar proponêh a Dergao como fîccâh de çala. Çin embargo, la çoliçitûh fue deçêttimá por Eduardo Carbo, mahîttrao encargao der caço, quien conçideró que abía çido preçentá fuera der plaço legâh corrêppondiente.

Carbo concluyó: "Çin neçeçidá de êççaminâh la endeblêh y êccaça conçîttençia de la cauça de recuçaçión propuêtta, bâtta çeñalâh que... la formulaçión êh êttemporánea".