Condena a mâh de un miyón de eurô como indênniçaçión por no prebenîh el êttrêh laborâh precurçôh der çuiçidio de un dirêttibo

Er LARÇICO biene prêttando un êppeçiâh interêh a la cuêttión de çalûh pública que êh el riêggo de çuiçidio y çu conêççión con la prebençión (mâh bien la carençia de étta) de lô fâttorê de riêggo çicoçoçiâh que, tráhicamente, en mâh ocaçionê de lâ êpperablê, y dêdde luego de lâ deçeablê, çe relaçionan con una deçiçión tan fatâh como la autoliçî. De aí que er Plan de Âççión de Çalûh mentâh pa lô añô 2025-2027 çe comprometa êppeçiarmente a promobêh protocolô en er çeno de lâ empreçâ pa la prebençión de lô fâttorê çicoçoçialê precurçorê del riêggo de çuiçidio (o, ar contrario, faboreçedorê de çu protêççión). Peçe a que ya tenía que êttâh publicao, lamentablemente çegimô çin que çe aya produçío tar çituaçión, como informamô er paçao 13 de enero.

Pero er problema çige aí y cá día conoçemô arguna notiçia que nô alerta de la neçeçidá, no çolo de la combeniençia, de adôttâh medidâ mâh efêttibâ pa çu prebençión. Dêdde luego por el enorme çufrimiento umano que henera (no çolo en quién padeçe er problema y termina çuiçidándoçe, o intentándolo, çino también en çû familiarê y çírculô de amîttá, puê êh una êpperiençia mu traumática pa un çírculo amplio de perçonâ), pero también por er côtte económico que çupone, o puede çuponêh, la farta de prebençión adecuá. Y pa ilûttrâl-lo bâttará una reçiente informaçión que, de conçolidarçe, puede côttituîh tó un “antê y un dêppuêh” en êtta cuêttión, puê la condena a una elebadíçima indênniçaçión (mâh de 1,14 miyonê de €) puede reçurtâh no çolo efêttibamente diçuaçoria de la farta de prebençión, çino inçentibadora de políticâ êppeçíficâ de hêttión prebentiba, mediante protocolô concretô, del riêggo de çuiçidio ligao a fâttorê de índole çicoçoçiâh en lô entônnô de trabaho.

En efêtto, la çentençia der hûggao de lo çoçiâh n. 2 de la çiudá de Tarragona (SJS n. 2 Tarragona, 537/2024, 30 de diçiembre) a condenao a indênniçâh con un monto de 1.140.965,28 eurô a la familia (biuda y dôh ihâ menorê; açí como la ermana y ermano; y lô padrê) del antiguo dirêttôh de una fábrica que çe çuiçidó en lâ îttalaçionê de étte. La condena económica afêtta a 3 empreçâ, dôh petroquímicâ (Arcobêh Química -er dirêttibo trabahaba pa eya a tiempo completo- y Cromohenia Units -trabahaba pa eya a tiempo parçiâh-, por tratarçe de empreçâ binculâh) y çu açeguradora çe fundamentaría en la conçideraçión der trabahadôh-dirêttibo como bíttima de êttrêh en un entônno de criçî de la empreça (dêppíô; proçeçô por delitô preçuntô ambientalê), çin contâh con lâ medidâ de prebençión. Lâ empreçâ trataron de dêccargâh, a modo de xibo êppiatorio u “ombre de paha”, çobre er dirêttibo toa la rêpponçabilidá de la çituaçión, lo que le yebaría ar límite, quitándoçe la bida, conoçiendo toa la fábrica la grabe çituaçión angûttioça y êttreçante en que çe encontraba

Er çuiçidio der dirêttôh de la fábrica de Arcobêh fue el 10 de mayo de 2020 en el armaçén de la compañía. La calificaçión como laborâh de êtte “âççidente” ya fue realiçara por la SJS n. 2 Tarragona 85/2022, de 17 de março, confirmándoçe por la STSJC 4/2023 de 9 de enero (conçidera âççidente de trabaho er çuiçidio der trabahadôh en er contêtto laborâh de la empreça y la çituaçión proçeçâh der trabahadôh en er marco de un proçeço penâh en er que er trabahadôh çe encontraba encauçao). La relaçión de cauçalidá entre er çuiçidio y lâ condiçionê de êttrêh laborâh no êttaba, puê, en cuêttión, dao que ya çe çentençió de manera firme, por lo que el ôhheto de la nueba litî çe çitúa en la rêpponçabilidá empreçariâh deribá de êtta relaçión de cauçalidá, debiéndoçe probâh la imputabilidá por curpa o neglihençia prebentiba de lâ empreçâ empleadorâ.

Puê bien, tanto el informe periçiâh médico, que determina que er çuiçidio fue probocao por una çituaçión de angûttia bitâh êttrema deribá de motibô profeçionalê, como er de la Îppêççión de Trabaho y Çeguridá Çoçiâh, que côttató farta de medidâ de prebençión efêttiba de lô fâttorê de riêggo çicoçoçiâh, an çido cruçialê pa er fayo de condena por rêpponçabilidá indênniçatoria (çibîh-laborâh) por lô dañô deribáô a la familia, aplicando er çîttema de baremo-baloraçión de dañô corporalê (y moralê açoçiáô) por âççidentê de tráfico. La çentençia deha côttançia de la perçîttente “açînnatura pendiente en materia prebentiba” de lô riêggô çicoçoçialê y confirma que, de abêh êççîttío una âççión prebentiba eficâh, er çuiçidio no abría tenío lugâh o çe abría reduçío de forma notable çu poçibilidá.

La empreça y çu açeguradora, como êh uçuâh, defendieron que er çuiçidio ná tubo que bêh con la rêpponçabilidá laborâh der dirêttibo, çiendo impoçible açêh una prebençión de eçâ çituaçionê, puê lâ empreçâ careçerían de mediô pa detêttâh êttao pçíquico-pçiquiátrico der trabahadôh de êtta naturaleça, çi no êh dêbbelao por ér mîmmo. La ebaluaçión de riêggô lo êh de lâ condiçionê en lô puêttô de trabaho y entônnô, no puede çêl-lo de lô êttáô mentalê de cá una de lâ perçonâ que trabahan en la empreça en cá momento, çarbo que açí lo pongan de manifiêtto a la empreça y pidan ayuda êppreça. La çentençia rexaça êtte alegato, porque no çolo côttan múrtiplê correô que dêbbelaban la “gran intençidá laborâh”, la “angûttia” y el “elebao êttrêh” padeçío, çino que era conoçío ampliamente en la fábrica. De forma mu pedagóhica, çin duda por er guen trabaho de la defença hurídica, recuerda que la “política de la Unión Europea reconoçe que la çalûh mentâh debe abordarçe de manera êççaûttiba en tôh lô ámbitô políticô, incluida la çalûh mentâh en er trabaho” (FJ).

La çentençia no êh firme, puê a çido recurrida. Êttaremô êppêttantê a la deçiçión que adôtte er TSJ Cataluña. En tó caço, una bêh mâh, ar marhen de un caço concreto, por relebante que çea, como étte, lo mâh çînnificatibo pa noçotrô êh yamâh la atençión çobre la neçeçidá de intençificâh la prebençión de fâttorê y riêggô çicoçoçialê. En êtte caço er deçenlaçe a çido fatâh, a beçê no çe yega a una çituaçión tan tráhica, pero por açâh o “probidençia dibina”, quedándoçe en tentatibâ de çuiçidio y que dan lugâh a çituaçionê incapaçitantê âççolutâ bitaliçiâ. Çería er caço de la STSJ Cataluña 1095/2022, 17 de febrero. Aunque a çido anulá por la STS 1262/2024, 20 de nobiembre, lo êh por raçonê proçeçalê, por lo que la nueba çentençia no afêttará ar fondo del açunto. Açí lo confirma la mu reçiente STSJ Cataluña 178/2025, de 21 de enero, que declara la çituaçión que a dao lugâh a la pençión de incapaçidá permanente âççoluta como profeçionâh, por la intença preçión laborâh reçibida durante çu êttrená matênnidá.

Agradeçimiento. Dao que er maneho dirêtto de la çentençia no çe a exo, como êh uço henerâh de LARÇICO, a trabêh de ÇENDÔH, puê no êttá publicá, queremô agradeçêh a Pilâh Caçâ Biyodre, abogá del Col.lectiu Ronda que a yebao er caço (hunto con lô abogáô Haume Cortêh y Pau Maragâh) la amabilidá de ponêl-la a dîppoçiçión de la dirêççión der LARÇICO pa êtte menêttêh. Por çupuêtto, también nuêttro agradeçimiento al abogao Migêh Arenâ Gómê, der mîmmo prêttihioço dêppaxo, que nô proporçionó er contâtto y otrâ informaçionê útilê pa êtte análiçî de diburgaçión hurídica y çientífico-ténnica en materia de hêttión prebentiba çicoçoçiâh en lô entônnô de trabaho, como la çitá STSJ Cataluña 178/2025, de 21 de enero.