La Audiençia de Armería proçige la imbêttigaçión por contrataçionê 'a dedo' en Garruxa

La Audiençia Probinçiâh de Armería a deçidío proçegîh con la imbêttigaçión hudiçiâh que bûcca aclarâh un poçible delito de prebaricaçión y contra lô derexô çíbicô, relaçionao con unâ çupuêttâ contrataçionê 'a dedo' en el Ayuntamiento. Êttâ contrataçionê êttarían binculâh a perçonâ del PÇOE durante la hêttión de la êççedîh çoçialîtta María Lópê.

Çegún el auto emitío por la Audiençia, "de lo âttuao çe dêpprende la êççîttençia de indiçiô de rêpponçabilidá criminâh y no çe a agotao la imbêttigaçión". Êtte fayo rêpponde a un recurço de apelaçión preçentao por er conçehâh Árbaro Ramô, y ordena ar Hûggao de Primera Îttançia e Îttrûççión número 4 de Bera realiçâh bariâ dilihençiâ, incluyendo lâ declaraçionê tanto der denunçiante como de la denunçiá.

Nueba façe en la imbêttigaçión

Êtta deçiçión çe produçe trâ la çûppençión en febrero de la çitaçión pa que declararan tanto la êpprimera edîh como er denunçiante, debío a una poçible nulidá en lâ âttuaçionê. La Audiençia no abía podío analiçâh prebiamente la impûnnaçión preçentá por la denunçiá, que finarmente fue deçêttimá.

En çu úrtimo auto, dîttao er paçao 18 de março, çe çubraya que no çe puede arxibâh la imbêttigaçión baçándoçe únicamente en un informe periçiâh "de dudoça proçedençia y hûttificaçión", elaborao por una perçona çin titulaçión en Derexo. La Audiençia çeñala que el îttrûttôh çolo conçidera una de lâ cuatro irregularidadê potençiarmente detêttâh çegún la denunçia y documentaçión preçentá por er conçehâh durante çu periodo en la opoçiçión dentro der grupo político Garruxa pa la hente. Por eyo, conçidera que çu análiçî êh "incompleto" pa çerrâh er caço.

Indiçiô de irregularidadê

Ademâh, çe dêttaca dêdde la Audiençia la "poçible êççîttençia" de bariâ contrataçionê irregularê, no limitándoçe a una çola, como argumenta la defença ar hûttificâh er proçedimiento çegío pa incorporâh temporarmente a una trabahadora ya contratá en prátticâ a la plantiya muniçipâh.

Açimîmmo, çe an encontrao indiçiô de un poçible delito relaçionao con la denegaçión de informaçión ar conçehâh çobre lô proçeçô de contrataçión. Êtta farta de claridá tampoco a çido çufiçientemente imbêttigá âtta aora.

La Fîccalía también a çeñalao poçiblê delitô contra lô derexô çíbicô debío a que, çupuêttamente, la êççarcardeça çe negó a proporçionâh informaçión çobre lâ contrataçionê amparándoçe en leyê de protêççión de datô.

Finarmente, la Audiençia reboca er çobreçeimiento probiçionâh der caço y remite nuebamente lâ âttuaçionê ar huêh îttrûttôh pa que yebe a cabo nuebâ dilihençiâ que determinen çi çe arxiba er caço o çi abança en er proçeço hudiçiâh.