Oxo letráô çe çuman a lâ filâ der Colehio de la Abogaçía de Armería

El Ilûttre Colehio de la Abogaçía de Armería a acohío êtte biênnê un nuebo âtto de hura o promeça por er que oxo letráô çe çuman a lâ filâ del órgano colehiâh. Çabia nueba que refuerça a la organiçaçión mâh beterana de êtte tipo en la probinçia armeriençe, que mê trâ mê aumenta er número de abogáô que forman parte de çu îttoria y legao.

En concreto, an hurao o prometío en êtta ocaçión Lorena Martín Báqquê, Noelia Pérê Fuertê, Antonio Martín Çolêh, Arba Garçía Garre, María Igleçiâ Martínê, Hoçé Antonio Torrê Cara, Horhe Mañâ Çánxê y Migêh Ánhê Bâyyê Ibáñê.

An çido çû padrinô, rêppêttibamente, Nabîh Er Meknâççi Bânnoçi, Içabêh Báqquê Martínê, María Dolorê Garçía Çarçedo, Carmen Bidâh Olorîh, Federico Orôcco Garçía, Êtteban Himénê Ribadeneyra, Ánhê Hoçé Gonçálê Muñôh y Balentín Hulio Hila Caçao, y Hoçé Luîh Carmenforte Torrê.

Er padrino rêpponçable de dirihirçe a lô nuebô colehiáô a çido Ánhê Hoçé Gonçálê, quien a manifêttao a lô nuebô colehiáô que deberán tenêh la “capaçidá de cargâh con lô problemâ de otrô âtta yegâh una çoluçión”.

A âbbertío que no çólo çerán abogáô, çino también çicólogô, médicô, terapeutâ, inhenierô, padrê, madrê, ihô, confeçorê y amigô, que tendrán que aprendêh de un “çin fin de errorê” mientrâ eherçen çu profeçión.

También lê a trâl-ladao que çi creen que a terminao el êttudiâh, “tampoco êh açí”. “Baî a çêh êttudiantê permanentê âtta er día en er que dehéî de eherçêh”, a dixo, pa apuntâh âtto çegío que “tó cambia, nunca çe çabe tó y êh por eço que aprendemô tôh lô díâ”.

Con tó, a reçartao que çerán abogáô “çiempre”, no çólo en er dêppaxo o trabahando, çino que aplicarán çu profeçión en cuarquiêh çituaçión de çû bidâ, pero lê a recordao que çêh abogao no çînnifica ganâh huiçiô, çino çoluçionâh problemâ, inçidiendo en que “a beçê, la hudiçiâh êh la peôh de lâ çoluçionê”.

“Lô abogáô no çomô nunca enemigô. Tenemô que çêh amigô y colaborâh mîh y una beçê”, a concluío.

Por çu parte, er decano der Colehio, Huan Luîh de Aynâh, a inçidío en la idea de que lô abogáô tienen que çêh “çoluçionadorê, no inçendiadorê de la çoçiedá o de lô indibiduô”, y que deben tenêh la “máhica abilidá” de reçorbêh lô açuntô que acaben en çû manô con lô “donê” a çu dîppoçiçión.

“Er proçedimiento hudiçiâh debe çêh la úrtima çoluçión”, a afirmao er decano, quien a preçiçao que ademâh lô “muxô mobimientô lehîl-latibô” de la âttualidá yeban también a lo letráô a otrô mecanîmmô artênnatibô de reçoluçión de conflîttô.

También lê a recomendao çêh “âççolutamente êccrupuloçô con lâ obligaçionê deontolóhicâ (…) A lô clientê ay que rêppetâl-lô, no mentîl-lê, engañâl-lô a açumîh defençâ que no çe entienden”, a recarcao.