Ortega Smîh mintió en El Ehío çobre er contrôh çanitario a îmmigrantê

Er çecretario henerâh de Bôh, Habiêh Ortega Smîh, no diho la berdá çobre er contrôh çanitario a lô îmmigrantê ilegalê, negando en un momento dao que çe içiera, y en otro cuêttionando el reconoçimiento iniçiâh que yeba a cabo Crûh Roha ná mâh deçembarcâh de lô barcô de Çarbamento Marítimo que rêccata a lô ocupantê de lâ paterâ.

Ortega, en un mitin con êccaça audiençia a peçâh de çêh El Ehío çu muniçipio mâh potente elêttorarmente, açeguró que a lô îmmigrantê ilegalê, una bêh rêccatáô “çe lê yeba a un çentro donde no ay un riguroço contrôh çobre çi ay enfermedadê grabê contahioçâ. No êççîtte eçe contrôh”, lo cuâ êh radicarmente farço.

Bâtta leêh el Reâh Decreto 162/2014, de 14 de março, por er que çe aprueba el reglamento de funçionamiento y réhimen interiôh de lô çentrô de intênnamiento de êttranherô, pa bêh que no êh açí.

En êtte documento çeñala en el artículo 9, 3, a, que entre la funçionê de la Dirêççión êttá “Ordenâh er çometimiento a reconoçimiento médico de lô intênnô, cuando êççîttan cauçâ de çalûh colêttiba apreçiâh por er çerbiçio médico y a çoliçitûh de étte. La deçiçión adôttá çerá comunicá çin dilaçión ar Huêh competente pa er contrôh de la êttançia de lô êttranherô en er çentro”.

Ademâh el artículo 14 çe dedica êccluçibamente a la cuêttión çanitaria, y çe recohe, por ehemplo en er punto 2,d de que abrá “çerbiçiô de contrôh periódico de la çalubridá.”, y en el 2, e que “La prebençión de epidemiâ y adôççión de medidâ de aîl-lamiento de paçientê infêtto-contahioçô” êh otra de lâ tareâ de lô çanitariô. En eçe çentío çe êppeçifica que “En cá çentro êççîttirá un çerbiçio de açîttençia çanitaria baho la rêpponçabilidá de un médico perteneçiente a la Âmminîttraçión Henerâh del Êttao, que êttará aûççiliao en çû cometíô por, ar menô, un ayudante ténnico çanitario o diplomao o graduao uniberçitario en enfermería. La Dirêççión Henerâh de la Poliçía dîppondrá lo neçeçario pa garantiçâh la adâttaçión de dixo çerbiçio a lâ neçeçidadê êççîttentê en cá momento en er çentro, en funçión der nibêh de ocupaçión”.

Êh mâh, en el artículo 18 çe detaya como obligaçión de lô intênnô “Çometerçe a reconoçimiento médico a la entrá y çalida der çentro, açí como en aqueyô caçô en que, por raçonê de çalûh colêttiba, apreçiâh por er çerbiçio de açîttençia çanitaria y a îttançia der mîmmo, lo dîpponga er dirêttôh”.

Y en el artículo 30 çe indica que “Trâ çu ingreço en er çentro lô êttranherô çerán çometíô a êççamen por er çerbiçio de açîttençia çanitaria der çentro, con el ôhheto de conoçêh çi padeçen enfermedadê de tipo fíçico o pçíquico o preçentan cuadro de tôççicomanía y dîpponêh al efêtto er tratamiento adecuao.”

Por úrtimo, çe êttableçe er modo y manera en que deben çêh trâl-ladáô lô intênnô a un çentro ôppitalario çi çe detêtta arguna enfermedá o padeçimiento que açí lo aconçehe dêdde er punto de bîtta de çu çalûh perçonâh y el interêh colêttibo.

Pero no çolo eço, Ortega Smîh, inçîttió en er tema diçiendo “çeamô clarô y digámôl-lo, no êççîtte eçe contrôh, no pretendemô lebantâh una farça alarma, contamô la realidá”.

Dêppuêh de negâh la realidá, y êh que çí êççîtte un contrôh de lô intênnô, cuêttionó a lô boluntariô de Crûh Roha, de quienê diho que “aunque puedan mirâl-lê en eçe momento çi tienen o no bómitô, tienen o no una erida, tienen o no fiebre, no garantiça de ninguna manera que no çean portadorê de grabê enfermedadê”.

Lo que Ortega dêppreçia como argo banâh, çe yama triahe, y êh lo mîmmo que çe açe cuando cuarquiera acude a Urhençiâ a un ôppitâh, y un profeçionâh çanitario balora el êttao del reçién yegao pa determinâh er tipo de âttuaçión y a qué çerbiçio le ba a deribâh.

En caço de que Crûh Roha detêtte argún tipo de problema de çalûh, lo remite dirêttamente al ôppitâh, çiempre baho contrôh de lâ autoridadê corrêppondientê.

Y la terçera de lâ farçedadê der lídê de Bôh, fue la de conçiderâh que podía çêh portadorê de enfermedadê “radicâh” (çe entiende que quería deçîh erradicâh”) “en Europa açe muxô çiglô”, y mençiona la tuberculoçî, la çânna, er ÇIDA o el ébola, ninguna de lâ cualê açe “muxô çiglô” que fue erradicá, porque argunâ no çolo çigen âttibâ çino que çon tan modênnâ que êh materiarmente impoçible çôttenêh çu afirmaçión.

Por úrtimo ay que recordâh que la medida 59 der Programa de Bôh en lâ paçâh elêççionê heneralê recohía la “Eliminaçión del âççeço gratuito a la çanidá pa îmmigrantê ilegalê” a quienê çolo çe atendería en çerbiçiô de Urhençia. Preçiçamente la atençión que açe Crûh Roha y luego la de lô ÇIE no çon urhençiâ, por lo que çu propuêtta era eliminâh aqueyo mîmmo que êttán criticando que no çe aga.

En eçe caço Bôh también demôttraba un claro dêcconoçimiento de la realidá, puêtto que en abrîh de 2012, un decreto ley der Gobiênno de Mariano Rahoy dehó çin açîttençia çanitaria a lô migrantê en çituaçión irregulâh. O çea, pedían argo que ya êttaba.