Ôtteópata acuçao de abuço çêççuâh a paçiente fayeçida

Durante er huiçio çelebrao êtte lunê en la Audiençia Probinçiâh de Armería, un ôtteópata çe enfrenta a acuçaçionê de abuço çêççuâh por parte de una paçiente que acudió a çu conçurta pa tratâh una ênnia lumbâh. Çegún er têttimonio del acuçao, abría introduçío çorpreçibamente lô dedô en la bahina de la paçiente dêppuêh de que étta çe dênnudara çobre la camiya como parte der tratamiento. La Fîccalía çoliçita una condena de çiete añô de priçión, açí como diêh añô de libertá bihilá y çeî añô de inabilitaçión profeçionâh pa el acuçao. Ademâh, çe pide una indênniçaçión de 6.000 eurô pa la bíttima, quien lamentablemente fayeçió durante la imbêttigaçión der caço.

Lâ concluçionê der Minîtterio Público çe an elebao a definitibâ, ya que la muhêh, çigiendo lâ îttrûççionê der proçeçao, çe recôttó en la camiya. Primero çe acôttó boca abaho con er çuhetadôh deçabroxao y luego boca arriba çin çuhetadôh, mientrâ que er proçeçao proçedió a tocâh çû çenô de manera lâççiba. Ademâh, le abría maçaheao la çona íntima e incluço yegó a introduçîl-le lô dedô, informándole que tenía er cueyo del útero dêpplaçao.

Durante la bîtta orâh en la Çêççión Terçera de Armería, el acuçao a defendío la prâççî ehecutá pa abordâh la dolençia de la bíttima, alegando que no iço firmâh ningún tipo de conçentimiento informao çobre er tratamiento que tubo lugâh en çu conçurta el 11 de agôtto de 2018. El acuçao çe enfrenta a un çegundo huiçio en lô próççimô díâ por una denunçia en términô çimilarê de otra paçiente.

En çala, el ombre a açegurao que tubo una comberçaçión con la paçiente çobre er tratamiento y no utiliçó guantê, çino "dedilê". Ademâh, a çeñalao que no le ofreçió a la paçiente ninguna ôççión de tratamiento menô imbaçiba ni una toaya o çábana pa cubrirçe er pexo dêppuêh de quedâh dênnuda en la camiya, çegún çu berçión, con er çuhetadôh çin abroxâh. Çegún er têttimonio ofreçío durante la façe de îttrûççión por la bíttima y el relato de çu cuñá en çala, quien organiçó la çita, çe abría produçío çangrao debío a la manipulaçión en la çona íntima de la muhêh. Ante êtto, el acuçao a afirmao que er tratamiento çe yebó a cabo çin problemâ y que dêppuêh êttubieron "xâl-lando". Ademâh, le ofreçió argunâ "recomendaçionê" baçâh en el uço de agua caliente pa alibiâh lâ molêttiâ y çe realiçó er pago "en efêttibo" antê de dêppedirçe çin acordâh una nueba çita.

Durante el interrogatorio de çu defença, el ombre a indicao que er maçahe que çe abría prolongao durante una ora acabó con diêh minutô de tratamiento en la çona çerbicâh. A rexaçao que yegara a tapâh la boca a la muhêh, que la acariçiara o le preguntara çi le abía gûttao.

La cuñá de la bíttima a relatao que çu familiâh le confeçó çentirçe "mâh" por er trato reçibío en la conçurta del acuçao, ubicá en çu propia bibienda. Çegún eya, fue çometida a "una çerie de tocamientô" a lô cualê pidió que çe detubieran. La bíttima afirmó que el acuçao le tapó la boca y êtto le heneró miedo. Ademâh, mençionó que no êpperaba que er maçahe incluyera tocâh la çona henitâh o introduçîh miembrô, ya que çu problema era una ênnia dîccâh en la çona lumbâh. La muhêh enfatiçó que êtto no tenía relaçión con çêh tocá en eça área. Pa çoliçitâh la çita, çe proporçionó un informe médico de la paçiente.

Durante er huiçio, lâ médicô-forençê an afirmao que çe neçeçitaría un conçentimiento informao, el uço de guantê y una toaya pa yebâh a cabo êtte tipo de interbençionê con "maniobrâ un tanto atípicâ". Ademâh, an êppreçao que êh neçeçario tenêh un diploma en fiçioterapia pa realiçâh êttâ interbençionê, ya que de lo contrario çe êttaría incurriendo en "intruçîmmo profeçionâh". Çin embargo, no an podío confirmâh çi êtta ténnica êh utiliçá pa tratâh la ênnia dîccâh lumbâh o çi êh una de lâ úrtimâ recomendaçionê en fiçioterapia. También an enfatiçao la importançia de protehêh la integridá morâh de la paçiente durante er proçedimiento.