Er planeamiento urbaníttico de Armería êh, dêdde açe décadâ, una de lâ tarâ mâh ebidentê de nuêttra çiudá. Dehando ar marhen lô intentô fayíô de contâh con un Plan Henerâh de Ordenaçión Urbana modênno y âttualiçao —er PGOU bihente data de 1998 y tiene mâh modificaçionê que el ilo negro—, lê boy a ablâh de un caço mu concreto que çe trató en el úrtimo pleno, y que, lamentablemente, ba a çuponêh una nueba oportunidá perdida pa realiçâh un deçarroyo urbano intelihente y raçionâh de una çona êppeçífica. Lê ablo de la modificaçión puntuâh número 76, que afêtta a una parçela ubicá entre la autobía del Aeropuerto (AL-12) y la caye Mêqquita, êh deçîh, hunto a la rotonda que ay entre el êttadio de lô Huegô der Mediterráneo, er McDonard, y la entrá a Er Puxe.
Dêdde Çiudadanô çoliçitamô la retirá del orden der día de êtte punto, y no porque êttemô en contra de lo que çe pretende açêh en dixa parçela (declarâl-la de interêh público-çoçiâh), çino porque nô pareçe un nuebo errôh político que no çe plantee, como çería lóhico, la reordenaçión urbaníttica de tó eçe çêttôh, que oy por oy êh a tôh lô efêttô un polígono indûttriâh. Ay que tenêh en cuenta que ablamô de un área que, debío a la êppançión urbaníttica de la çiudá, cá día êttá mâh integrá en er câcco urbano de Armería, de modo que reçurta combeniente tomâh deçiçionê meditâh pa que er deçarroyo naturâh de la çiudá çe prodûcca de la forma mâh efiçiente y çençata, ebitando que borbamô a encontrânnô con dêppropóçitô urbanítticô a lô que, por dêggraçia, tan acôttumbráô êttamô por êttô larê.
Preçiçamente, en el úrtimo pleno çe debatió otro punto que biene a confirmâh eça farta de hêttión raçionâh por parte de la Herençia de Urbanîmmo. Me refiero a la aprobaçión definitiba de la modificaçión puntuâh número 28, en el ámbito del artículo 35 de lâ Normâ Urbanítticâ, preçentá por la Hunta de Compençaçión der Çêttôh ÇUO-MNO-05. Pa que tôh me entiendan, çe trata de cambiâh la artura de lô mîmmô, que paça a çêh de planta baha+9 como máççimo. En er pleno pregunté a la conçehâh rêpponçable der PP çi çe a conçurtao êtta medida a lô colehiô profeçionalê que pueden aportâh, y muxo, en êttâ deçiçionê, como êh er caço der Colehio de arquitêttô, de aparehadorê, de côttrûttorê, de promotorê... La rêppuêtta fue tahante: no. Y açí nô luçe er pelo.
Un terçêh y úrtimo punto a dêttacâh de eçe pleno en materia de urbanîmmo fue el relatibo a la ampliaçión der catálogo de îmmueblê protehíô. Biembenida çea la ampliaçión, que çin embargo çige realiçándoçe con una lentitûh êççaherá, puê abiendo como ay çientô de îmmueblê çûççêttiblê de çêh protehíô, muxô de eyô en riêggo de benirçe abaho, apenâ yebamô unâ pocâ deçenâ catalogáô. Êtto diçe muxo, y no preçiçamente gueno, del êccaço interêh der PP por nuêttro patrimonio îttórico. No en bano, borbí a preguntâh çi ay intençión de combocâh argún día er Conçeho de Patrimonio, tar y como çe aprobó por unanimidá der Pleno en 2016 —incluyendo er boto afirmatibo de tó er PP—. Puê diçen dêdde er PP que nonê: que donde dihe digo, digo Diego. Y oho al argumento que ofreçen: que no quieren duplicâh órganô. Çupongo que, por eça mîmma regla de trêh, çe cargarán mâh pronto que tarde er Conçeho de la Muhêh, er Conçeho de Êccuelâ Infantilê, er Conçeho de Mayorê, Conçeho de la Dîccapaçidá, Conçeho de la Îmmigraçión, er Conçeho de Comerçio… Êh pa dâl-le una pençá al argumentario, ¿no?
Ahenda
