Pablo Caçao abla en Adra de Borrey y Hibrartâh

Er preçidente der Partío Populâh, Pablo Caçao, a âbbertío oy ar Gobiênno çoçialîtta de Çánxê que permaneçerá “bihilante” ante çu intençión de çedêh lâ competençiâ penitençiariâ ar Paîh Bâcco, como pretende açêh el Ehecutibo çoçialîtta. Caçao a dêttacao que “er Gobiênno ya a reconoçío êttâh negoçiando la trâfferençia de la competençia de lâ cárçelê ar Paîh Bâcco, argo que dêdde er PP no bamô a tolerâh, porque nô pareçe una gran irrêpponçabilidá”.

Çegún Caçao, çi êtto çe produçe, “lô preçô etarrâ también podrían çêh tratáô de forma diferençiâh, cuando lo que deben açêh êh cumplîh con çû penâ, pedîh perdón a lâ bíttimâ y ayudâh a êcclareçêh lô mâh de trêççientô açeçinatô que çigen impunê de la banda criminâh”.

En declaraçionê de Pablo Caçao en Adra (Armería), donde también a alertao de “êtto êh er fin de la dîpperçión de la política penitençiaria antiterrorîtta y el açercamiento ar Paîh Bâcco, pa çedêh la trâfferençia de lâ cárçelê y encontrânnô con lo que emô bîtto con lô preçô independentîttâ con lô preçô etarrâ. Êtto êttá paçando pa çedêh argo a Birdu en fabôh de un Gobiênno çombi que no tiene oportunidá de çegîh un mê mâh en la Moncloa”.

LEY HENERÂH PENITENÇIARIA

Por êtta raçón, er lídê populâh a anunçiao una propuêtta pa modificâh la Ley Henerâh Penitençiaria en çu artículo 72,6 pa que el âççeço der primêh ar çegundo grao, o der çegundo ar terçêh grao penitençiario êççiha no çolo renegâh de la biolençia de una banda terrorîtta que ya a deçapareçío, çino la colaboraçión efêttiba pa êcclareçêh lô crímenê que quedan impunê.

Ademâh, también a anunçiao la propuêtta de la modificaçión del artículo 578 der Código Penâh pa que er delito de enarteçimiento de âttô terrorîttâ también afêtte a la combocatoria de êttô mîmmô âttô, “pa ebitâh que lô indeçeablê que reçiben como gudarî a quienê çalen de lâ cárçelê çigan umiyando a lâ bíttimâ”. Çegún Caçao, “también la combocatoria de êttô âttô a de êttâh pená, porque una democraçia conçolidá debe onrâh a çû bíttimâ y çençurâh a çû berdugô. Aquí en Êppaña no çe debe enarteçêh er terrorîmmo”, a çentençiao.

De êtta forma, a trâl-ladao êttô abiçô “ar çeñôh Çánxê, que permite que Otegi çe reúna con Çapatero; y que Matute y lô diputáô de Birdu nô den lêççionê de Derexô Umanô en er Congreço de lô Diputáô”, por lo que cree que “êtto no puede çuçedêh”.

Caçao, que partiçipa oy en bariô âttô elêttoralê en la probinçia de Armería, a criticao la çituaçión penitençiaria que çe êttá dando en priçionê como Yadoners, en Cataluña, donde la Heneralitâh tiene trâfferida la competençia en eça materia, “lo que permite que çe aya creao un çîttema penitençiario paralelo en Êppaña, con cárçelê de primera y çegunda en relaçión con preçô de primera o de çegunda”.

En concreto –a continuao Caçao- en êtta priçión, “lô preçô gorpîttâ tienen un réhimen dîttinto de yamâh, biçitâ, çalidâ a patiô y locutoriô, êcc. argo que çolo paça en lô narcoêttáô, en lô que lô preçô pribilehiáô reçiben faborê ante lô preçô comunê, o en lâ dîttadurâ, donde lô diçidentê tienen menô derexô que el rêtto de preçô”.

Por tó eyo, a anunçiao que “noçotrô, cuando gobênnemô, bamô a recuperâh lâ competençiâ en âmminîttraçionê penitençiariâ de Cataluña al Êttao”, porque “en lô Êttáô de derexo, en lâ democraçiâ conçolidâh europeâ, no ay preçô de primera o de çegunda y lâ competençiâ penitençiariâ an de çêh de ámbito êttatâh”.

BORREY

Por otra parte, er preçidente der PP, a indicao que le pareçe “grabíçimo” que er minîttro Borrey aya çido çançionao con una infrâççión mu grabe por la CNMB por el uço de una informaçión pribilehiá en la benta de âççionê de Abengoa antê de çu quiebra.

Caçao a recordao cómo “ya tubo que dimitîh en 2003 como çecretario henerâh der PÇOE, “y aora, como minîttro del Reino de Êppaña, êh çançionao con la máççima infrâççión, por lo que queda dêl-lehitimao pa çegîh en er Gobiênno de Êppaña”.

En êtte çentío, Caçao le a îttao a “acudîh îmmediatamente ar Congreço de lô Diputáô a dâh êpplicaçionê”, como ya deberían abêh exo lô minîttrô Çelaá, Duque, Carbiño. De aí que le a preguntao a Çánxê que: “¿A qué êppera pa çeçâh a çû minîttrô? ¿Êh que lo que an exo êh menô grabe de lo que içieron Mâççim Guerta o la çeñora Montón?”, recordando que en la opoçiçión planteó una çerie de êççihençiâ que aora no cumple.

HIBRARTÂH

Por otra parte, ablando también der minîttro Borrey como rêpponçable de Êtteriorê, Caçao a dêttacao cómo oy emô conoçío la carta ofiçiâh del embahadôh del Reino Unío a trabêh der diario ÂCC, reconoçiendo que “er Gobiênno de Êppaña a exo el ridículo en la negoçiaçión con Hibrartâh”.

Er dirihente populâh a mençionao que “bendían como triple garantía la carta del embahadôh del Reino Unío en Bruçelâ, la carta de Hunckêh y Tûkk y un comunicao de prença çin relebançia hurídica çobre êtte contençioço”. Tó êtto, çegún Caçao, a çupuêtto una “garantía nula” que a combertío ar Gobiênno de Çánxê en el “âmmerreîh de Europa”.

En êtte apartao, çe a referío a que “ya çe an reío la preçidenta de Lituania y la primera minîttra británica y er Gobiênno de Êppaña no a conçegío ná de lo que pretendía”. También a recordao que “Picardo, minîttro prinçipâh, también çe a reío de Çánxê, diçiendo que Hibrartâh a conçegío tó lo que pretendía y er Gobiênno de Êppaña ná”.

Por toâ êttâ raçonê, çegún Caçao, “aora çabemô por cauçê ofiçialê que Pedro Çánxê bendió un éççito que era un fracaço îttórico”, por lo que “emô pedío êpplicaçionê, que comparêcca en er Congreço pa êpplicâh por qué no a defendío lô intereçê de Cádî, Campo de Hibrartâh, Andaluçía y Êppaña y por qué no aprobexó una negoçiaçión ya encarrilá que iba a permitîh la coçoberanía de Êppaña en er Peñón, un plan êppeçiâh fîccâh y mehorâh lô çalariô”.

Por eyo, a lamentao que “lo a bendío como un gran triunfo y a çido una umiyaçión îttórica”.