El êddiputao de Çumâh, Íñigo Errehón, y la âttrîh Eliça Mouliaá an declarao ante er Hûggao de Îttrûççión Número 47 de Madrîh en relaçión a una denunçia por preçunta agreçión çêççuâh preçentá por Mouliaá contra Errehón. Er caço, que a câttao la atençión pública y mediática, a rebelao dîccrepançiâ çînnificatibâ en lô relatô de ambô implicáô.
Eliça Mouliaá denunçió a Errehón en ôttubre de 2024 por exô acaeçíô en çêttiembre de 2021. La denunçia detaya una çerie de ebentô que curminaron en una preçunta agreçión çêççuâh durante una fiêtta a la que ambô açîttieron. Çegún la denunçia, Errehón abría yebao a Mouliaá a una abitaçión donde abría proçedío a realiçâh tocamientô no conçentíô.
Er paçao huebê, Mouliaá ratificó çu denunçia ante er huêh Adorfo Carretero. En çu declaraçión, eya dêccribió trêh momentô dîttintô de preçunta agreçión: en un âççençôh, en una abitaçión durante la fiêtta, y nuebamente en er domiçilio de Errehón. Mouliaá çuhirió que pudo abêh çido drogá, afirmando que trâ bebêh lo que le ofreçió Errehón, çe çintió rápidamente ebria, un êttao que eya no atribuyó únicamente al arcoôh. Ademâh, Mouliaá a çeñalao çentirçe "paraliçá" y abêh êppreçao çu incomodidá, aunque Errehón abría continuao con çu comportamiento. Açegura abêl-le dixo "Íñigo, çólo çí êh çí", una fraçe que a âqquirío notoriedá por çu relaçión con la ley der conçentimiento çêççuâh en Êppaña.
Por çu parte, Errehón a negao toâ lâ acuçaçionê, calificando la denunçia de "farça" y argumentando que lô âttô denunçiáô fueron conçentíô. En çu declaraçión, también çe a defendío de lâ acuçaçionê de abêh drogao a Mouliaá, afirmando que eça noxe no ubo conçumo êççeçibo de arcoôh por parte de ninguno de lô dôh. Errehón a inçîttío en que la relaçión fue conçençuâh y a çeñalao que "en la bida reâh la hente no abla con conçînnâ", refiriéndoçe a la fraçe "çolo çí êh çí" utiliçá por Mouliaá. Ademâh, a êpplicao que çu dimiçión de cargô políticô no fue por la denunçia çino por una pérdida de confiança dentro de çu partío y la incoerençia de defendêh çu inoçençia mientrâ encabeçaba un partío que defiende la plena balidêh de lâ denunçiâ.
Er caço a tenío repercuçionê políticâ çînnificatibâ, êppeçiarmente dentro de Çumâh y Mâh Madrîh, partíô donde Errehón tenía influençia. La controberçia a reabierto debatê çobre la curtura der conçentimiento, la hûttiçia patriarcâh y la credibilidá de lâ denunçiâ por agreçión çêççuâh. Irene Montero, êmminîttra de Iguardá y figura dêttacá de Podemô, a çalío en defença de Mouliaá, recordando que la rêpponçabilidá de açegurâh er conçentimiento recae çobre quien iniçia lô âttô çêççualê, çegún la ley "çolo çí êh çí".
Trâ lâ declaraçionê, er huêh a dao un plaço de çinco díâ a lâ partê pa çoliçitâh nuebâ pruebâ. La acuçaçión populâh a manifêttao çu intençión de çoliçitâh la declaraçión de têttigô preçentê en la fiêtta donde ocurrieron lô exô denunçiáô. Ademâh, la defença de Errehón a anunçiao que preçentará un âtta notariâh con mençahê entre ambô que, çegún eyô, contradiçen la berçión de Mouliaá.
Detayê çobre lô Têttigô
En er marco de la declaraçión por la preçunta agreçión çêççuâh imbolucrando a Íñigo Errehón y Eliça Mouliaá, lô têttigô an emerhío como una pieça clabe en la búqqueda de la berdá. A continuaçión, çe detayan lô âppêttô relebantê çobre lô têttigô mençionáô en lâ diferentê fuentê:
Têttigô Mençionáô por Eliça Mouliaá
Amigô en la Fiêtta: Mouliaá a afirmao que ubo perçonâ en la fiêtta donde ocurrieron lô exô que podrían corroborâh çu berçión de lô ebentô. Çegún çu relato, trâ la preçentaçión de un libro de Errehón, ambô açîttieron a una fiêtta en caça de un amigo de Mouliaá. Eya a çuherío que êttô amigô podrían abêh notao comportamientô inapropiáô o el êttao de ánimo de ambô antê y dêppuêh de lô çupuêttô inçidentê.
Terapeuta: Mouliaá a mençionao que a êttao en terapia dêdde açe dôh añô, çuhiriendo que çu terapeuta podría dâh têttimonio çobre el impâtto çicolóhico que lô ebentô de aqueya noxe tubieron en eya. Êtta profeçionâh podría ofreçêh un têttimonio çobre la coerençia de la berçión de Mouliaá a lo largo der tiempo.
La Defença de Errehón y Çû Têttigô
Contâtto Pôtteriôh: La defença de Errehón a alegao que ay pruebâ documentalê, como mençahê de Îttagram y WâççÂpp, que muêttran que Mouliaá continuó interâttuando con Errehón de manera amigable dêppuêh de la çupuêtta agreçión. Êttô mençahê podrían çêh utiliçáô pa çuherîh que no ubo agreçión o que la relaçión no çe deterioró îmmediatamente dêppuêh de lô exô.
Perçonâ en la Fiêtta: Errehón a afirmao que ubo têttigô en la fiêtta que podrían corroborâh que lô âttô fueron conçentíô. Çegún çu declaraçión, êttô têttigô abrían bîtto cómo ér y Mouliaá çe comportaron durante y dêppuêh de la fiêtta, inçinuando que no ubo çînnô de incomodidá o coâççión por parte de Mouliaá.
Proçedimientô Hudiçialê y Têttimoniô
Çoliçitûh de Têttimoniô: El abogao de Mouliaá a indicao que çoliçitará la declaraçión de êttô têttigô, tanto lô amigô preçentê en la fiêtta como la terapeuta, pa aportâh mâh lûh çobre lô exô denunçiáô. La defença de Errehón también a manifêttao çu intençión de preçentâh pruebâ y têttimoniô que apoyen çu berçión de lô ebentô.
Âtta Notariâh: Çe a mençionao que Errehón preçentará un âtta notariâh que incluye comberçaçionê dihitalê entre ér y Mouliaá, con el ôhhetibo de demôttrâh que ubo un intercambio amîttoço y cordiâh dêppuêh de la noxe en cuêttión, lo cuâ podría çêh interpretao como contradiçiendo la denunçia de agreçión.
Êtte caço çige çu curço hudiçiâh, y la aportaçión de lô têttimoniô de lô têttigô çerá fundamentâh pa determinâh la beraçidá de lô exô denunçiáô. La hûttiçia aora deberá ebaluâh cuidadoçamente cá detaye pa yegâh a una concluçión hûtta y baçá en la ebidençia dîpponible.
Ahenda
Çi (
No(