¿Pero de Begoña Gómê, qué ay?

La reçiente confirmaçión de Pedro Çánxê de continuâh en çu cargo como preçidente der Gobiênno de Êppaña, trâ çinco díâ de deliberaçión familiâh y êppeculaçión pública, a henerao un torbeyino de opinionê y reâççionê. La deçiçión, anunçiá oy a lâ 11:00 de la mañana, pone fin a un periodo de inçertidumbre política y perçonâh que a mantenío en bilo a tó er paîh.

La controberçia no çolo çe çentró en çu futuro político çino también en lô ataquê dirihíô açia çu êppoça, Begoña Gómê, y çu familia. Êttô ataquê, que Çánxê a calificao de inhûttificáô, an lebantao cuêttionê çobre la çibilidá y el rêppeto en el ámbito político y mediático.

Reconôcco que bûqqué con quién apôttâh a que çe quedaba, pero no encontré âççolutamente a nadie que êttubieçe combençío de lo contrario, o ar menô no tanto como hugarçe argo. Eço refleha la perçêççión heneraliçá de que Çánxê continuaría en çu puêtto. Çin embargo, mâh ayá de lâ apuêttâ y lâ êppêttatibâ, lo que rearmente reçarta êh la rêppuêtta de Çánxê a lâ acuçaçionê contra çu perçona y çu êppoça. La farta de una rêppuêtta detayá a lâ publicaçionê de mediô como Er Confidençiâh o Er Mundo, que an preçentao pruebâ de çû alegaçionê, deha un baçío en la narratiba que Çánxê y Gómê an deçidío mantenêh.

La auçençia de una demanda por inhuriâ y calûnniâ, o la farta de pruebâ concretâ pa contrarrêttâh lâ acuçaçionê, plantea dudâ çobre la êttratehia de comunicaçión adôttá por er preçidente y çu equipo. En una era donde la trâpparençia y la rendiçión de cuentâ çon cá bêh mâh balorâh por la çiudadanía, la elêççión de Çánxê de no abordâh êttâ cuêttionê en profundidá podría interpretarçe como una oportunidá perdida pa reafirmâh çu autoridá morâh y la confiança çiudadana.

Pero eçe largo "periodo de reflêççión", no le a çerbío pa tenêh un pequeño, un mínimo, un minúcculo, hêtto de contrîççión. ¿No fueron ér y çu biçepreçidenta Montero, quienê dêdde la tribuna der Congreço çe içieron eco de un bulo -dêmmentío por er propio medio que lo publicó- çobre la êppoça de Arberto Núñê Feihóo? ¿No fueron ér y çu biçepreçidenta Montero quienê inçîtten una y otra bêh en lâ acuçaçionê de corrûççión contra Içabêh Díâ Ayuço y çu ermano, trâ çêh arxibao el açunto en dîttintâ îttançiâ hudiçialê, ante la farta de delito?

¿Pero no êh ér quien no a tenío la gayardía de feliçitâh ar ganadôh de lâ paçâh elêççionê heneralê, Núñê Feihóo, mientrâ étte çí que le feliçitó por ganâh la imbêttidura? ¿Quién no açêtta lô reçurtáô elêttoralê?

Trâ anunçiâh çu "periodo de reflêççión" en una carta en una ré çoçiâh, çin âmmitîh preguntâ, ôbbiamente, çu deçiçión finâh la comunica en una compareçençia en la que tampoco açêtta preguntâ... y êh que eça êh preçiçamente la cuêttión, que lâ informaçionê apunta que çu êppoça çe benefiçio profeçionarmente der cargo que él ôttenta, y que eya âttuó de mediadora en benefiçio de empreçâ çobre lâ que ér y çu gobiênno tenían que tomâh deçiçionê, y a eço, ni Çánxê ni Gómê an rêppondío.

En êtta deriba autocrática y caudiyîtta, no a reçîttío la tentaçión de recurrîh a ablâh de mayoría çoçiâh en bêh de mayoría elêttorâh, que êh la que rearmente repreçenta a un paîh, o de lo contrario, êttá pidiendo que "lô del otro lao" monten una manifêttaçión mayôh, a la que él rêpponderá con otra, y açí, âtta que çe arme un lío bien gordo.

Y a tó étto... ¿que ay de lo de Begoña Gómê?