PÇOE de Armería critica ar preçidente de la Diputaçión por farta de conoçimiento

Er PÇOE de Armería conçidera que trâ la compareçençia der preçidente de la Diputaçión probinçiâh en la comiçión der Congreço que imbêttiga lô proçeçô de contrataçión pa la âqquiçiçión de materiâh çanitario por parte de lâ âmminîttraçionê públicâ “a quedao claro que la probinçia no mereçe tenêh a un preçidente de la Diputaçión que âmmita que no çe entera de ná, como a querío trâl-ladâh er propio Habiêh Aureliano Garçía”.

Çegún lô çoçialîttâ, Garçía Molina “no conoçía er contrato que çe iço pa la compra de materiâh çanitario y por er que la hûttiçia imbêttiga mordidâ de caçi un miyón de eurô, tampoco çabe ná de lô contratô âhhudicáô por la Diputaçión a Purconâh, que la Unidá Çentrâh Operatiba (UCO) de la Guardia Çibîh relaçiona con la imbêttigaçión del ‘caço mâccariyâ’, y también diçe dêcconoçêh çi el abogao que açîttió a Óccâ Liria trâ çu detençión êh er mîmmo, -que lo êh-, que contrató la Diputaçión pa perçonarçe como acuçaçión” peçe a la “yamá que efêttuó Liria a Habiêh Aureliano Garçía trâ çu detençión”, tar y como a reconoçío er propio preçidente probinçiâh.

Çegún er PÇOE, la declaraçión der preçidente de la Diputaçión de Armería en êtta comiçión a çido “una auténtica farça dêdde er minuto uno, fundamentarmente cuando emô podío comprobâh que, en la pôtteriôh compareçençia del âhhudicatario der contrato, Kilian Lópê, êtte a reproduçío lô mîmmô argumentô, “palabra por palabra” der preçidente de la Diputaçión.

Pa lô çoçialîttâ, “lo que emô bîtto en la comiçión de imbêttigaçión der Congreço, donde el ‘caço mâccariyâ’ a cobrao una gran relebançia, a çido la manera de proçedêh por parte der que también êh preçidente der Partío Populâh de Armería”. Açí, an indicao, que “ni çiquiera a çido capâh de reconoçêh la çituaçión proçeçâh del âttuâh biçepreçidente, Fênnando Himénê, o del arcarde de Finê, Rodrigo Çánxê, que êttán çiendo imbêttigáô en er caço mâccariyâ, pa no rêppondêh çi a tomao arguna medida contra eyô”. En êtte çentío, çe preguntan “qué le debe er preçidente de la îttituçión probinçiâh al rehidôh de Finê, o étte a él”.

A la bîtta de tó êtto, er PÇOE de Armería açegura que “êh aora cuando êttamô mâh preocupáô por la deriba de êtte caço, por la âttitûh de lô compareçientê, protehiéndoçe entre eyô, o por la relaçión que pareçe çêh que çigen manteniendo Óccâ Liria y Habiêh Aureliano”. De êtte modo, lô çoçialîttâ conçideran que lô dirihentê der PP “an exo, dêdde que çe dêttapó er caço, lo que mehôh çaben açêh, que êh tapâh lo que a toâ luçê apunta dêdde el iniçio a lo que podría çêh un nuebo caço de corrûççión en çu partío”.