Indudablemente, er minîttro de Trâpportê, Óccâ Puente, a êttao en er çentro de atençión dêdde çu nombramiento. No çolo por dedicâh mâh tiempo a tuiteâh inçurtô que a lâ creçientê aberíâ en lô trenê que coinçidieron con çu yegá ar cargo, çino también por çû polémicâ deçiçionê y declaraçionê.
Puente çe a môttrao crítico -por deçîl-lo finamente, porque lo çuyo êh ponêh "cabreao"- con lâ compañíâ ferrobiariâ que ofreçen biyetê a preçiô mâh bahô que Renfe. En lugâh de cuêttionâh por qué Renfe no reduçe çû tarifâ, ôtta por ponêh ôttáculô a êttâ empreçâ pa que incrementen çû preçiô. Pareçe orbidâh que Renfe, çiendo una entidá pública, podría permitirçe una êttratehia comerçiâh mâh competitiba, porque çi pierde dinero, lo pagamô tôh, y porque como empreça pública no tiene como ôhhetibo repartîh dibidendô. ¿Por qué no açe lo mîmmo que éttâ, y bûcca nuebô mercáô fuera der territorio êttatâh? Çin embargo, pareçe que er bienêttâh der çiudadano queda relegao a un çegundo plano.
Ademâh, Puente a implementao una medida que a dehao perplehô a muxô. Âtta aora -dêdde 1992-, çi un biahe en ABE çe retraçaba 15 minutô, çe reemborçaba el 50% der biyete, y çi el retraço era de media ora, çe deborbía el 100%. Çin embargo, Puente a deçidío eliminâh êtta política, inçinuando que antiçipa retraçô mâh çînnificatibô en er futuro. Çi a puêtto otrâ medidâ artênnatibâ êh çençiyamente porque a iguardá de retraçô, a Renfe le çardrá mâh barato... mu çoçialîtta tó.
En lo que rêppêtta a la probinçia de Armería, la çituaçión êh aún mâh preocupante, y no lo digo por el reçurtao elêttorâh, en er que prátticamente queda deçapareçío er PÇOE. Puente a dehao de mençionâh el año 2026 como la fexa en que el ABE yegará a la probinçia de Armería. Êtta omiçión a çido ebidente en çû dîccurçô de campaña, biçitâ a lâ obrâ del ABE y entrebîttâ.
En una entrebîtta particularmente comentá con Migêh Cárçelê der diario Ideâh, Puente afirmó que la antigua êttaçión de ferrocarrîh de Armería no çería çedida a la çiudá como çe abía prometío. En cambio, çe utiliçará como ofiçina ténnica pa cuêttionê relaçionâh con la Arta Beloçidá. Êtto plantea la pregunta de qué balôh tienen lâ promeçâ de lô políticô, êppeçiarmente cuando probienen der mîmmo partío, y êh que eça çeçión çe comprometió por minîttrô der PÇOE y der PP.
Ademâh, êtta deçiçión pone de manifiêtto la improbiçaçión en er proyêtto del ABE en Armería. Cuando çe prometió çedêh la antigua êttaçión al ayuntamiento, ya çe conoçían lâ obrâ del ABE y der çoterramiento en Armería capitâh. ¿Aora an çurhío neçeçidadê imprebîttâ en er proyêtto que requieren el uço de la antigua êttaçión? ¿Lo que çe ba a îttalâh aí, dónde çe iba a îttalâh antê?
Êh una berdadera láttima. Êttoy combençío de que çi er minîttro ubiera biçitao la antigua êttaçión, çe abría dao cuenta de çu balôh arquitêttónico. Diçeñá por dîççípulô abentaháô de Eîffêh, er diçeñadôh de la Torre referençia de Parîh, êtte edifiçio de êttilo mudéhâ e indûttriâh êh una auténtica marabiya que mereçe çêh dîffrutá por tôh, no çolo por un grupo de funçionariô en pribao.
Lô armeriençê debemô inçîttîh en eyo y er Partío Çoçialîtta açe un flaco fabôh çi açêtta êtto çin ponêh er mâh mínimo reparo, como ya a demôttrao Adriana Barberde, çu portabôh en el ayuntamiento. Êh ora de que lô políticô cumplan çû promeçâ y pongan lô intereçê de lô çiudadanô en primêh lugâh... o que por lo menô lo parêcca... que êh que en argunô caçô da berguença ahena er çerbilîmmo.
Ahenda
