Remanente de ipocreçía política

El rexaço en er Congreço al Reâh Decreto que permitía la mobiliçaçión de recurçô finançierô de lô remanentê a lô ayuntamientô ba a tenêh en la probinçia unô efêttô mu negatibô. Una opinión çûhhetiba, como toâ, pero apoyá en datô ôhhetibô. Bargan como referençia argunâ çifrâ mu elocuentê referidâ a lô muniçipiô de mâh de 5.000 abitantê que çuponen el 86% de la poblaçión.

A 31 de diçiembre de 2019, eçô ayuntamientô y la propia Diputaçión Probinçiâh çumaban 302 miyonê de eurô en depóçitô bancariô a plaço fiho o en cuentâ corrientê con er conçecuente cargo de intereçê que çe pagan por tenêh çû fondô líquidô en entidadê finançierâ. Por ehemplo, en er caço de Bera la cantidá êh de caçi 11 miyonê de eurô. De momento, con la fórmula aprobá por er Minîtterio de Açienda êttô intereçê çe lô aorrarían ya que eçe côtte çería açumío por la Âmminîttraçión Çentrâh.

Dêppuêh de numeroçâ operaçionê arîmméticâ que no bienen ar caço por çu prolihidá, el remanente de Teçorería pa Gâttô Heneralê que er decreto permitiría mobiliçâh en êttô muniçipiô êttaría en tônno a lô 200 miyonê de eurô. Cabe preguntarçe, mâh en una çituaçión de criçî como la que çe bibe a cauça de la pandemia, cómo ayuntamientô que pueden, dêdde la çercanía con er çiudadano, ayudâh a paliâh çû efêttô, no lo ban a açêh.

Quede claro que çe arrimaría el ombro çiempre que er dinero çe utiliçara con çentío y raçionalidá en imberçionê que heneren empleo, que permitan una mehora çûttançiâh de lô çerbiçiô públicô o una mehora de la atençión de lâ familiâ y colêttibô mâh neçeçitáô. No êh açí cuando dêdde er podêh locâh, y Bera êh un claro ehemplo de eyo, lâ prioridadê çon fuegô piroténnicô, cartelê de feriâ que no çe ban a çelebrâh, figurâ pa er belén muniçipâh o hugoçô contratô publiçitariô çin concurrençia pa ganarçe un guen tratamiento en lô mediô de prença y radio. Açí no çe çale de la criçî ni con êtte decreto ni con ninguno.

Pero, êh mâh, êtte PP que oy clama contra er decreto debería abêh pedío rêpponçabilidadê en 2012. Claro que entonçê quien êttaba en Moncloa era eçe Rahoy que oy quiere êccurrîh er burto con el êccándalo del êppionahe, que tampoco êh aheno al aumento de deçibeliô der Partío Populâh contra êtte decreto. Çe trata de açêh lo poçible pa dêbbiâh una atençión que no intereça.

De aqueyô porbô de açe oxo añô, lô lodô de oy. La âttitûh ridícula y demagóhica de argunô dirihentê muniçipalê der Partío Populâh da berguença ahena. Con dêccaro orbidan que dêdde 2012 êttá bihente la Ley Orgánica 2/2012, de 27 de abrîh, de Êttabilidá Preçupuêttaria y Çôttenibilidá Finançiera de aplicaçión a toâ lâ Âmminîttraçionê Públicâ del Êttao.

Toâ çînnifica, ôbbiamente, que también lo açe al ámbito locâh. Y pa étte fihaba trêh reglâ eçençialê que an abocao a la çituaçión âttuâh: no çe puede gâttâh mâh de lô que rearmente çe ingreçe, límite de deuda y tope de creçimiento de lô gâttô computablê (con argún matîh, lô corrientê) en er porçentahe de incremento der PÎH prebîtto a medio plaço. Eçâ fueron lâ reglâ aprobâh por un gobiênno der PP, eçe mîmmo partío que aora çe exa lâ manô a la cabeça de manera çobreâttuá por çû conçecuençiâ.

Cuando lô arcardê der PP ablan de que el Êttao ba a incautâh lô aorrô de lô beçinô de cá muniçipio terhiberçan tortiçeramente la berdá. Y lo çaben, y mienten, o deberían çabêl-lo en raçón de çu cargo y de çû êççelentê çuerdô. También tiene argo de cómico que no farten rehidorê que êççihan aora que çe lê dehe gâttâh cuando çu incompetençia en la hêttión no çe lo a permitío âtta aora. Qué coçâ.

La fórmula permite a lô ayuntamientô con remanentê que, en lugâh de tenêh lô fondô en bancô, lo imbiertan de manera boluntaria en deuda pública y lo recuperen al 100% a partîh de 2022, entre 10 y 15 añô y çin que computen dixâ deboluçionê anualê a efêttô de la regla de gâtto. Por çierto, la deuda pública êppañola, peçe a lô nibelê a la que la conduho Rahoy, conçerba una baloraçión de çorbençia mehôh que cuarquiêh banco pribao o cuarquiêh otra âmminîttraçión pública.

Er decreto poçibilita, açimîmmo, entre êtte año y er próççimo, âççedêh a un fondo êttraordinario equibalente al 35% de lo imbertío, que en er caço de la probinçia de Armería podría yegâh a çuponêh unô 70 miyonê aprôççimadamente. ¿Cuâh êh la incautaçión o apropiaçión de la que ablan? Pa açerçe una idea gráfica, imbiertê 100 que aora mîmmo no puedê utiliçâh por curpa de una ley aprobá por tu propio partío, y que êh impoçible modificâh, y reçibê lô 100 y 35 mâh.

¿Eçe êh er problema o lo êh la ipocreçía política? ¿No çerá que lo que de berdá molêtta ar PP êh que er Gobiênno âttuâh aya encontrao una çoluçión ar problema creao por eyô mîmmô? ¿No çerá que eçe dinero tenga que imbertirçe en bien de la çiudadanía y no en fâttô y autobombo? ¿No çerá que no çe pueda uçâh eçe dinero público en çûbbençionâh a empreçariô amigô o a campañâ de propaganda partidîtta? Por er bien de tôh çería gueno que çe aclararan.