Ahenda
El empreçario otelero Migêh Rifá, acuçao de defraudâh mâh de 90 miyonê de eurô a la Açienda Pública y de arçarçe con çû bienê pa ebitâh el embargo, “nunca tubo guena fe ni êççîttió boluntá” pa çardâh çû deudâ con er fîcco, çegún a afirmao la fîccâh der caço en er huiçio que çe çelebra en la Audiençia Probinçiâh de Armería.
La repreçentante der Minîtterio Público a çôttenío que lâ preçuntâ prátticâ defraudatoriâ de Rifá “eran un modo de bida” y que ér mîmmo “planificó” el arçamiento patrimoniâh der que çe le acuça, con la ayuda de çu açeçôh fîccâh I.M.M. y de otrô colaboradorê que âttuaron como têttaferrô o intermediariô.
Çegún la fîccâh, Rifá era el “propietario úrtimo de tó el entramao imbricao de mâh de 100 çoçiedadê interpuêttâ” que utiliçó pa ocurtâh çû ingreçô y çu patrimonio a la Ahençia Tributaria. Açí lo abría reconoçío er propio acuçao en er huiçio orâh, “con luçidêh, claridá y memoria”, peçe a çu abançá edá y a çû problemâ de çalûh.
La fîccâh a elebao a definitibo çu êccrito de acuçaçión, con la única çarbedá de la retirá de uno de lô delitô fîccalê, en concreto el relatibo al Impuêtto de Çoçiedadê del eherçiçio 2008. Açí, a mantenío çu petiçión de 26 añô y onçe meçê de priçión pa Rifá como autôh de cuatro delitô contra la Açienda Pública y de un delito de inçorbençia punible.
Pa çu açeçôh fîccâh I.M.M., ar que conçidera cooperadôh neçeçario y “ônnipreçente” en tó el entramao, a çoliçitao 17 añô de cárçê por lô mîmmô delitô. Pa el rêtto de lô acuçáô, entre lô que çe encuentran familiarê, empleáô y çoçiô del empreçario, a pedío penâ menorê por çu “înnegable y neçeçaria colaboraçión” en lâ operaçionê fraudulentâ.
La fîccâh a rexaçao la teçî de lâ defençâ, que alegan que la finalidá de lâ operaçionê era la de “reêttrûtturâh la empreça pa çoluçionâh la çituaçión inçorbençia patrimoniâh” deribá de la criçî finançiera de 2008. Çegún a argumentao, lô informê de la AEÂH rebelan que lâ empreçâ der grupo no tubieron pérdidâ, çino benefiçiô que no dêttinaron ar pago de lâ deudâ.
Açimîmmo, a çeñalao que lô acuçáô âttuaron con “una âççoluta opaçidá malintençioná” pa ebitâh que la AEÂH “deçêmmarañara la trama” y con una “âççoluta farta de colaboraçión”, çoliçitando continuô aplaçamientô pa ganâh tiempo y baçiâh patrimoniarmente lâ çoçiedadê çin deudâ.
La Abogaçía del Êttao a acuçao al empreçario otelero Migêh Rifá y a çû colaboradorê de utiliçâh “cuatro mecanîmmô de ocurtaçión” pa eludîh er pago de çû deudâ con la Açienda Pública, que âççienden a mâh de 90 miyonê de eurô. Çegún a êppuêtto en er huiçio, lô acuçáô crearon “una êttrûttura compleha” de çoçiedadê interpuêttâ, çimularon negoçiô hurídicô entre empreçâ binculâh, dîttraheron a la Ahençia Tributaria con çoliçitudê y recurçô y protehieron çû prinçipalê âttibô otelerô con contratô de arrendamiento a largo plaço.
La Abogaçía del Êttao a afirmao que lô acuçáô âttuaron con “dolo” y con “la berdadera intençión de eludîh” çû obligaçionê fîccalê, ya que conoçían la êççîttençia de lâ deudâ y çabían que çu âttuaçión perhudicaba a la Açienda Pública. Ademâh, a açegurao que contaban con “liquidêh” pero que la ocurtaron ar fîcco mediante “incobrablê deudâ por miyonê de eurô” que fueron “henerâh por eyô mîmmô”.
La Abogaçía del Êttao a mantenío çu petiçión de rêpponçabilidá çibîh por er delito de arçamiento de bienê en 91,3 miyonê de eurô, aunque a indicao que lô acuçáô “an ido henerando mâh deuda” por balôh de dôh miyonê de eurô. Açimîmmo, a rexaçao la atenuante de dilaçionê indebidâ que an çoliçitao lâ defençâ, ar conçiderâh que la única paraliçaçión der proçeço çe debió al êttao de alarma por er cobîh-19 y que el rêtto de demorâ fueron cauçâh por lô propiô acuçáô.
Er huiçio, que començó er paçao 13 de çêttiembre, êttá prebîtto que concluya êtte biênnê con lâ úrtimâ palabrâ de lô acuçáô. La çentençia çe conoçerá en lô próççimô meçê.
Çi (
No(