Rohelio Mena yeba ar Defençôh der Pueblo er caço de çu reincorporaçión como arcarde de Arbôh

Rohelio Mena, el úrtimo arcarde de Arbôh çalío de lâ ûnnâ trâ ganâh lâ elêççionê con mayoría âççoluta en 2015, a trâl-ladao ar Defençôh der Pueblo de Êppaña er caço de çu reincorporaçión a la arcardía de la localidá, funçión que quedó çûppendida durante argo mâ de dôh añô en cumplimiento de una inabilitaçión por entendêh er hûggadôh que no entregó determiná documentaçión a la opoçiçión en tiempo y forma. Cumplida la çentençia Mena pide la reincorporaçión a çu cargo “la Hûttiçia êh la côttante y perpetua boluntá de dâh a cá uno lo çuyo, por lo que, al amparo de la Côttituçión Êppañola çoliçito mi reincorporaçión a mi puêtto de Arcarde pa er que fui elehío por mayoría âççoluta en êtta mîmma lehîl-latura, y rêttableçêh en mi integridá mî derexô como primera autoridá locâh y la de tôh lô elêttorê que me botaron, y en conçecuençia declarâh cumplida la çentençia y rêttituirme en mi puêtto iniçiâh de arcarde”, afirma.

El arcarde elêtto de la capitâh económica de la comarca armeriençe de Armançora iniçia er proçeço ante er Defençôh der Pueblo a çabiendâ de que êh la primera bêh en la îttoria que çe produçe una çituaçión de êtte tipo, pero trâ el análiçî yebao a cabo hunto a çu equipo hurídico açeçôh, mantiene intâttâ çû êpperançâ de çêh rêttituío a la çituaçión de orihen antê del iniçio de la inabilitaçión “porque una çançión hudiçiâh no puede êttenderçe mâh ayá der tiempo que êttableçe la propia çentençia. Dixo êtto, cuando cumplimô 40 añô de la aprobaçión de la Ley Mânna, entiendo que çe podrían êttâh bûnnerando lô derexô fundamentalê tipificáô en lô art. 14, 15, 20, 23, 24, y 25 de la Côttituçión Êppañola”, argumenta Rohelio Mena.

En lâ elêççionê muniçipalê de 2015 lô reçurtáô de Arbôh fueron: Rohelio Luîh Mena Çegura PÇOE 2511 botô, el 49,84% y 9 conçehalê çegío der Huan Pedro Pérê PP, el 38,69% y 7 conçehalê y por úrtimo Françîcco Torreçiyâ ÇILÛ con el 7,03% y 1 conçehâh. Âttuarmente Torreçiyâ, que ni tan çiquiera yegó al 10% de lô botô gobiênna en er muniçipio baho er paraguâ der Partío Populâh.

Rohelio Mena êttima que çi lâ penâ dîttâh por er huêh en er fayo de una çentençia êttán orientâh a reinçertâh, “lâ condenâ etênnâ no çon proporçionalê ante âttuaçionê terrenalê. Nadie puede entendêh y aun menô compartîh que una çentençia tipificá como menôh hurídicamente y relatiba a un caço dîccutío y dîccutible çobre entrega de documentaçión, con preçedentê en la probinçia de âççoluçión en otro arcarde, çe le aplique una interpretaçión tan dura de condena permanente o definitiba der cargo que conçideramô atenta a la idea de raçionalidá y proporçionalidá en la âttuaçión der lehîl-ladôh”

La propia Côttituçión êppañola êttableçe que “liquidá la pena y cumplida la condena, y çiendo el ôhhetibo Côttituçionâh de la pena conforme al Art. 25 la reçoçialiçaçión der penao, y debiendo borbêh al “statû quo ante” êh deçîh ar mîmmo êttao que tenia y con lô mîmmô derexô êççîttentê êh por lo que çe çoliçita el reingreço en la Corporaçión muniçipâh al ayarçe en la mîmma lehîl-latura en la que fue elehío por mayoría âççoluta, y çin que el articulo 8 RÔH permita çûppendêh a miembrô de la corporaçión çino no êh mediante reçoluçión hudiçiâh que, ar día de oy ya a çido cumplida y por lo tanto êh inêççîttente”.

Rohelio Mena fue obligao a dehâh la Arcardía por çentençia, cumplida la mîmma y quedando çerca de 8 meçê de lehîl-latura, pide que çe rêppete er prinçipio de iguardá pa âççedêh a un cargo, “y entendiendo que no çe puede condenâh a 2,6 añô y açêh cumplîh 3,2 añô atentando con eyo contra er prinçipio de iguardá, ademâh de que no çe puede îh contra er derexo fundamentâh a la reçoçialiçaçión, ni impedîh er derexo côttituçionâh a çêh elehío democráticamente, ni bûnnerâh er derexo côttituçionâh de lô elêttorê êppreçá en lâ ûnnâ y er derexo, de êttô elêttorê”, argumentô que Rohelio Mena a trâl-ladao ar Defençôh der Pueblo Êppañôh en çu çede de Madrîh.