¿Çabíâ que lâ cançionê de Hoaquín Çabina çon ôhheto de êttudio académico?

Çu título, ‘Una roça en lô cayehonê: la dimençión literaria der cançionero de Hoaquín Çabina’. Çe trata de la çegunda teçî en er mundo dedicá êccluçibamente a la obra der cantautôh y la primera que çe defiende en una uniberçidá êppañola, también la primera que aborda integrarmente çu cançionero. Le a balío un çobreçaliente cum laude por unanimidá der tribunâh a çu autôh, Habiêh Çoto Çaragoça, quien la a êccrito baho la dirêççión de Hoçé R. Bayê Calatraba. Graduao en Filolohía Îppánica por la UÂH, Çoto a curminao aora er Dôttorao de Çiençiâ Umanâ y Çoçialê dándole la dimençión académica y el rigôh del análiçî çientífico a argo que, efêttibamente, çe baloraba cá bêh mâh açí fuera del ámbito uniberçitario: “Çû letrâ çon literatura y el ubetençe êh un autôh literario çobreçaliente en er hénero cançión”.

El imbêttigadôh a êpplicao que a podío açêh la teçî graçiâ a un contrato predôttorâh der Plan Propio de la UÂH y dêppuêh de la Hunta de Andaluçía, dando claçê de modo paralelo en el Área de Teoría de la Literatura y Literatura Compará. Çobre er motibo de la elêççión der tema pa çu imbêttigaçión, a relatao que durante çû êttudiô de grao fue dándoçe cuenta de argo que, aora, le pareçe “ebidente”, refiriéndoçe a “lo bien êccritâ que êttán lâ cançionê de Çabina”. Lo unió a que çu êttrañeça çobre “que no ubiera una conçiençia henerâh en er mundo académico de que eran literatura y que no çe ubieran êttudiao apenâ como tal”. De tar manera, “çe huntaban dôh coçâ: un tema bâttante nobedoço y que me gûttaba, dôh requiçitô que façilitan êccribîh una teçî”.

En çû mâh de çeteçientê páhinâ, êtte imbêttigadôh a analiçao er cançionero ‘çabiniano’ dêdde dîttintâ perppêttibâ y aplicao a çu êttudio numeroçâ teoríâ literariâ. Como partida, otra teçî de la Uniberçidá de Biena, defendida en 2017, titulá ‘Êttética literaria en la obra de Hoaquín Çabina: çimbolohía de la deçêpperaçión en er cançionero’: “La mía ba mâh ayá de un êttudio temático, al ocuparçe también de otrô âppêttô como métrica, narratibidá, pômmodênnidá, intertêttualidá o recurçô literariô; la mía lo que pretende êh un análiçî integrâh der cançionero de Çabina, çi bien ôbbiamente êh un trabaho que e tenío mu en cuenta y que me a çerbío de punto de partida en bariâ ocaçionê”.

Aondando mâh en çu trabaho, “lâ metodolohíâ an çido muxâ porque çe açe eçe análiçî integrâh dêdde la perppêttiba literaria, êh deçîh, analiçando la mayoría de çû âppêttô mâh importantê, dêttacando el análiçî têttuâh”. La teçî çe dibide en dôh bloquê: “Er primero êh una parte contêttuâh que çirbe pa êpplicâh la relaçión de la cançión de autôh con la literatura y pa preçentâh un poco a Hoaquín Çabina, y er çegundo contiene la parte analítica con, por ehemplo, un capítulo pa la métrica, otro pa lô temâ, otro pa la narratibidá…”. Una bêh finaliçá, “çirbe en çierto modo pa continuâh reibindicando que lâ letrâ de Çabina çí çon literatura, pa dâh mâh argumentô y contribuîh a que cá bêh çea argo tenío como una ebidençia tanto fuera de la uniberçidá como dentro de eya”.

Êh importante reçeñâh que “aunque ya çí puede deçirçe que ay un bolumen çufiçiente de bibliografía académica çobre çu obra, la mayoría de êttô êttudiô çon mu reçientê, y âtta no açe muxo, caçi tó lo que abía êccrito çobre Çabina era no académico”. Biografíâ, entrebîttâ, argún que otro libro çobre çu obra “de forma mâh çuperfiçiâh”, an çido “trabahô que no pretendían çêh académicô y que naçen, como êh lóhico, de la neçeçidá que tienen lô çegidorê de Çabina de çabêh mâh çobre él, çobre qué opina, çobre cómo a çido çu bida”. Çoto a reconoçío que êttâ publicaçionê le an çido mu útilê, preçiçando, eço çí, que “una teçî tiene una intençión dîttinta porque eçâ obrâ tratan de contâl-lo a ér y la teçî lo que intentan êpplicâh êh çu obra”. Aclarao êtto, la imbêttigaçión defendida en la UÂH “çupone un ito mu dêttacao del êttudio de la obra de Çabina, que êttá començando en êttô úrtimô añô a reçibîh mayôh atençión por parte de la crítica literaria”.

El êttudio académico der cantautôh “cuenta aora con una nueba y çînnificatiba aportaçión, que no çolo contribuye ampliamente a hûttificâh la idea de que çû letrâ çon literatura, çino que abança bariô paçô en la comprençión de lô râggô que lâ carâtteriçan y çe açe tratando açuntô que apenâ çe abían êttudiao antê, o que dirêttamente no çe abían êttudiao, como lô métricô o çu relaçión con la pômmodênnidá”. Habiêh Çoto no a tenío contâtto dirêtto con Hoaquín Çabina a lo largo der proçeço, “aunque me abría encantao”, a reconoçío: “Çé que muxâ teçî y librô çobre autorê concretô çuelen terminâh con una entrebîtta al autôh, y ôbbiamente me encantaría podêh contâttâh con él, çobre tó porque creo que tiene derexo a çabêh que çe a exo una teçî de êtte tipo çobre çû cançionê”.

La bocaçión doçente e imbêttigadora de êtte nuebo dôttôh por la UÂH le açe plantearçe çu futuro ligao a la Uniberçidá de Armería, y çe a môttrao felîh de no abêh perdío çu paçión por Hoaquín Çabina por curpa de tanto tiempo de êttudio tan minuçioço: “Creo que eço le paça çiempre a tó er que çe dedica durante muxo tiempo a êttudiâh a un autôh, que ya no lo leê o, en êtte caço ya no lo êccuxâ como antê, porque aora ya çabê muxo de lo que ay detrâh, de lo que çînnifica êtte berço en er que antê no te abíâ fihao, de lo que quiere deçîh tal imahen…; a fin de cuentâ, yo empeçé con er dôttorao en 2019 y terminé de êccribîh la teçî en 2023, cuatro añô leyendo y êccuxando caçi êccluçibamente a Çabina, y de lo que êttoy mu contento êh de que no lo e aborreçío, que êtto a lô que imbêttigan durante muxo tiempo a un autôh a beçê lê paça, y pueden paçâh añô âtta que pueden borbêh a él”. Tó lo contrario, “ay cançionê que me gûttan muxo y que antê no me yamaban tanto la atençión”.