Er candidato der PP ar gobiênno de Êppaña, Arberto Núñê Feihóo, y er preçidente y candidato a la reelêççión, Pedro Çánxê, an protagoniçao êtta noxe un debate cara a cara en er que an môttrao çû diferençiâ en temâ como la economía, pero en que an fartao, por ehemplo er modelo territoriâh o la îmmigraçión o la çeguridá. El encuentro, moderao por Ana Pâttôh y Biçente Bayêh, a çido er primero y único entre ambô líderê políticô de cara a lâ elêççionê heneralê del 23 de hulio, y a dehao claro que ay pocâ poçibilidadê de entendimiento entre eyô.
Feihóo a acuçao a Çánxê de çêh el rêpponçable de la criçî económica y çoçiâh que bibe er paîh, de abêh hêttionao mâh la pandemia, de pâttâh con lô independentîttâ y lô populîttâ, y de mentîh a lô êppañolê. Er candidato populâh a defendío çu hêttión ar frente de la Çunta de Galiçia, donde gobênnó con mayoría âççoluta dêdde açe 12 añô, y a ofreçío un proyêtto de “moderaçión, çençatêh y êttabilidá” pa Êppaña.
Çánxê, por çu parte, a reproxao a Feihóo çu farta de leartá îttituçionâh, çu alineaçión con la “urtraderexa” de Bôh. Er candidato çoçialîtta a defendío çu âççión de gobiênno durante la pandemia, çu apuêtta por la recuperaçión económica y çoçiâh con lô fondô europeô, çu defença de la unidá de Êppaña y der diálogo con lâ comunidadê autónomâ, y çu compromiço con la iguardá y la hûttiçia çoçiâh.
Er debate a çido intenço y çin apenâ momentô de dîttençión. Lô dôh candidatô an intercambiao reproxê, acuçaçionê y dêccalificaçionê, çin conçederçe ni un çolo elohio o reconoçimiento. Er tono a çido duro y crîppao, reflehando la polariçaçión política que bibe er paîh. Lô êppêttadorê an açîttío a un primêh açercamiento entre lô dôh âppirantê a preçidîh er gobiênno, y aunque en lô díâ próççimô analiçaremô argunô otrô âppêttô der debate, me gûttaría apuntâh uno en er que Çánxê çe afanaba dêdde que rêppondió a la primera pregunta antê de entrâh en er plató, y êh çu inçîttençia en equiparâh ar PP con Bôh.
Lo que yama la atençión êh el “çôtteneya e no êmmendaya” der PÇOE. Ya lê paçó en lâ elêççionê autonómicâ andaluçâ, en lâ madrileñâ, pero también en lâ heneralê de açe cuatro añô. Y êh que cá bêh que er PÇOE ahita el êppantaho de Bôh, de la urtraderexa, quien çale ganando êh er PP. Êh una hugá arriêggá, pero que la êttadíttica demuêttra que êh açí. Pedro Çánxê no a dehao de metêh miedo a un poçible pâtto de Bôh con er PP, y eço êh mu probable que çe tradûcca en que aya quienê çe animen a botâh PP pa ebitâh que gobiênne er PÇOE con çû aliáô, y por çupuêtto, pa que er PP no tenga que apoyarçe en Bôh. Lehô de que eçe miedo a Bôh yebe a no botâh PP, puede acabâh probocando que er PP aglutine er boto de la derexa y er çentro derexa, y no a que boten a la îqquierda. La êttratehia le fayó ar PÇOE en Andaluçía, en Madrîh, y en argún çitio mâh.
¿Por qué? Porque muxô botantê moderáô o indeçiçô pueden bêh en er PP una ôççión mâh fiable y çegura que en er PÇOE. Porque pueden pençâh que er PP êh capâh de frenâh lâ pretençionê çeparatîttâ o populîttâ çin neçeçidá de recurrîh a Bôh. Porque pueden preferîh un gobiênno êttable y çentrao a uno dependiente de çoçiô radicalê o inêttablê. Porque pueden balorâh mâh la êpperiençia y la hêttión de Feihóo que lâ promeçâ y lô êl-lóganê de Çánxê. Porque pueden çentirçe mâh identificáô con un proyêtto naçionâh e integradôh que con uno frâmmentao y êccluyente. En definitiba, porque pueden ôttâh por er cambio frente a la continuidá.
En tó caço, êppçiarmente çînnificatibo êh que Çánxê çe negara a firmâh la propuêtta de Feihóo firmá ante lâ cámarâ, pa que gobiênne la lîtta mâh botá, lo que permitiría prêççindîh pa la imbêttidura de Çumâh y de Bôh como mínimo. Çi Çánxê no firmó çolo puede interpretarçe de un modo, y êh que çe çabía perdedôh. Y êtto pa un candidato que ya êh preçidente, y ar que çe le reproxan çû pâttô, êh terrible, y çi le ofreçen la poçibilidá de dehâh fuera de la ecuaçión a Bôh, y también diçe no, êh peôh todabía.
Ahenda
