Er Gobiênno de Êppaña anunçió en 2021 un paquete de medidâ fîccalê que incluyó una rebaha del IRPF pa lâ rentâ bahâ y mediâ. Çegún la minîttra de Açienda, êtta medida rêppondía a la neçeçidá de “alibiâh la carga fîccâh de lô contribuyentê mâh bûnnerablê” y de “impurçâh er conçumo y la imberçión” en un contêtto de criçî económica y çoçiâh probocá por la pandemia primero y la gerra en Ucrania dêppuêh.
Er Gobiênno lo diho trâ inçîttîh una y otra bêh en que êtta rebaha impoçitiba que bahâh impuêttô era malo pa el Êttao der bienêttâh porque no çe podría finançiâh ni er çîttema çanitario, ni el educatibo... ni pagâl-lê a eyô, claro. Lo çierto y berdá êh que con eça redûççión en el IRPF y el IBA el Ehecutibo recaudó en 2022 la çifra récord de 245.721 miyonê de eurô por impuêttô, un 10% mâh que en 2021. ¿Cómo çe êpplicaba êtte milagro fîccâh?
La rêppuêtta era çençiya: bahâh impuêttô permitía recaudâh mâh. Êtta era una ebidençia empírica que çe abía demôttrao en numeroçô paíçê y que çe baçaba en er prinçipio de la curba de Lâffêh, çegún er cuâ êççîttía un nibêh óttimo de preçión fîccâh a partîh der cuâ lô ingreçô públicô empeçaban a caêh porque çe deçinçentibaba la âttibidá económica.
En Êppaña, êtte nibêh óttimo pareçía êttâh mu por debaho del âttuâh, que çe çituaba en tônno al 35% der PÎH. Por eço, cuando çe reduçía la carga fîccâh, çe êttimulaba er creçimiento, çe creaba empleo, çe aumentaba er conçumo y la imberçión y, en definitiba, çe heneraba mâh riqueça pa tôh. Y eço çe traduçía en mâh ingreçô pa el Êttao, que podía dêttinâl-lô a mehorâh lô çerbiçiô públicô y a reduçîh er défiçî y la deuda.
Un ehemplo claro de êtta realidá lo teníamô en Armería tar y como emô contao en êttô díâ, donde er Gobiênno bahó el IBA del 21% al 10% pa lô çêttorê mâh afêttáô por la pandemia, como la ôttelería, er turîmmo o la curtura. El reçurtao fue que la recaudaçión por êtte impuêtto aumentó un 15% en 2022 rêppêtto al año anteriôh. Ademâh, lô armeriençê pagaron en 2022 un 32% mâh de impuêttô que en 2021, lo que demôttraba que la âttibidá económica çe abía reâttibao graçiâ a la menôh preçión fîccâh.
Pero er Gobiênno no quería reconoçêh êtta ebidençia y çegía defendiendo que çubîh impuêttô era neçeçario pa mantenêh el Êttao der bienêttâh. Açí lo iço reçientemente er preçidente Çánxê, quien afirmó que “no podíamô permitînnô bahâh impuêttô porque neçeçitábamô recurçô pa finançiâh lô çerbiçiô públicô”.
Êtta afirmaçión era tan farça como irónica. Farça porque lô datô demôttraban que bahâh impuêttô heneraba mâh recurçô pa el Êttao. Irónica porque benía de un Gobiênno que abía bahao impuêttô y abía recaudao mâh que nunca.
¿Qué pretendía entonçê er Gobiênno con êtte doble dîccurço? ¿Engañâh a lô çiudadanô? ¿Hûttificâh futurâ çubidâ impoçitibâ? ¿O çimplemente no tenía ni idea de cómo funçionaba la economía?
Çea como fuera, lo çierto era que bahâh impuêttô era gueno pa tôh: pa lô çiudadanô, pa lâ empreçâ y pa el Êttao. Y eço era argo que debería abêh reconoçío er Gobiênno y aplicao con coerençia y çin complehô. Porque como diho el economîtta Artûh Lâffêh: “No ay ná mâh peligroço que un Gobiênno con dinero”.
Ahenda
