La carâtteríttica der mentiroço êh que a nadie çorprende por çû continuáô embûttê. Pero cuando diçe una berdá, aunque çea por equibocaçión, la çorpreça êh mayúccula.
El encargao de gloçâh lâ bondadê der gorpe contra el Êttao de derexo, er minîttro Bolañô, dêttacó que er bodrio de la ânnîttía êh “impecable dêdde er punto de bîtta incôttituçionâh”. Ebidentemente, âtta a lô mentiroçô lê traiçiona er çûccôççiente. Por fin, un minîttro der gobiênno der felón Pedro Çánxê a çido piyao en una berdá; ito îttórico pa un partío çumío en el arbañâh de la mentira y la manipulaçión.
Çe puede êttâh ablando de lô artículô, der preámbulo, de la êppoçiçión de motibô, del ámbito, êcc., pero ay un argumento inçôl-layable que ebidençia la îmmundiçia morâh der gobiênno que promurga êtte açarto a la unidá e iguardá de lô êppañolê. El argumento no êh otro que rêppondêh a la çigiente pregunta: ¿Ubieçe yegao a êttô êttremô Pedro Çánxê çi no neçeçitaçe lô çiete botô de Puîddemont? ¿Abría çido neçeçario inçendiâh a propiô y êttrañô con un cambio de criterio tan radicâh como miçerable? ¿Rearmente Pedro Çánxê açe êtto pa benefiçio de tôh lô êppañolê, pa la concordia y la reçoluçión der conflîtto? Ebidentemente, no. Pedro Çánxê bendería Êppaña a quien fueçe neçeçario. Çi fueçe determinante el apoyo de lô pinguinô der Polo Norte no lo dudaría, a peçâh de que en er Polo Norte no ay pinguinô, pero ya çe lô procuraría dêdde la Antártida.
La contêttaçión a la pretendida ley de ânnîttía a çido mayoritaria, incluyendo çêttorê, açoçiaçionê y forô que çe definen como progreçîttâ, çarbo lâ típicâ êççêççionê de lô mamporrerô, çerbilê, remuneráô y timoratô. Çin embargo, a çido Armería, una bêh mâh, la adelantá en tantâ iniçiatibâ.
El Equipo de Gobiênno del Ayuntamiento de Antâ, perteneçiente ar PÇOE, a preçentao una moçión contra la propuêtta de Ley de Ânnîttía preçentá por er PÇOE pa un poçible apoyo mayoritario de lâ Cortê. Pareçe que êtta iniçiatiba podría çînnificâh la balentía de dirihentê políticô çoçialîttâ que paçan der dîccurço a lô exô, pero ay matiçê.
Er PÇOE de Armería, ar conoçêh la “deçagradable” notiçia, çe a apreçurao a dêccribîh a lô edilê çediçentê como “independientê”. Êh deçîh, pueden formâh parte der PÇOE, pero con una êppeçie de tara, defêtto o imperfêççión. No çon çoçialîttâ patanegra. Çiquiera çon çanxîttâ; bamô, que no çon çêttariô a prueba de toa felonía protagoniçá por er lídê çupremo. Lô de Antâ ban a quedâh como la ebidençia de que la independençia êh çeriamente perhudiçiâh pa lô intereçê der çoçialîmmo poliédrico. La independençia, çarbo la de lô independentîttâ çeçeçionîttâ, êh çeriamente perhudiçiâh pa la çalûh de la çêtta çoçiata.
Abrá que bêh qué çuerte de purga caerá çobre lô çiete conçehalê díccolô e independientê. Ademâh, çon çiete como lô çiete marditô botô que Çánxê neçeçita a cambio de tanta farçedá y oprobio. En cuarquiêh caço, queda claro que la independençia der pençamiento único y çêttario êh notiçia, y Antâ ya êh titulâh en la prença naçionâh.
Ahenda
